245_380606 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13240/12 Москва 17 октября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального образования город Нижний Новгород в лице администрации Нижнего Новгорода (г. Нижний Новгород) от 14.09.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 09.12.2011 по делу № А43-18129/2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.06.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Правозащита» (г. Нижний Новгород, далее – общество, взыскатель) к муниципальному образованию «город Нижний Новгород» в лице администрации Нижнего Новгорода (г. Нижний Новгород, далее – администрация) о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 1 109 849 рублей 99 копеек задолженности и процентов с суммы долга 3 367 554 рубля 45 копеек за период с 18.06.2010 по день фактической оплаты долга исходя из учетной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ставки рефинансирования Центрального Банка России 7,75 процента годовых, начисленных в связи с просрочкой оплаты задолженности, подтвержденной решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.10.2010 по делу № А43-14250/2010.
Другие лица, участвующие в деле: муниципальное учреждение «Дирекция единого заказчика» Автозаводского района (г. Нижний Новгород, далее – учреждение, должник).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.12.2011, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.06.2012, иск удовлетворен.
В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора администрация просит их отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами представленных доказательств, а также допущенные нарушения норм материального и процессуального права.
Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление администрации подлежит отклонению по следующим основаниям.
Как установлено судами, 16.12.2010 судебным приставом- исполнителем на основании исполнительного листа от 22.11.2010 серии АС № 001659692, выданного Арбитражным судом Нижегородской области во исполнение решения от 13.10.2010 по делу № А43-14250/2010 о взыскании с учреждения в пользу общества 1 085 990 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.04.2006 по 17.06.2010, процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 3 367 554 рубля 45 копеек, начиная с 18.06.2010 по день фактического погашения долга, исходя из учетной ставки банковского процента, установленной Центральным банком России в размере 7,75 процента 3 годовых, и 23 859 рублей 90 копеек расходов по уплате государственной пошлины, возбуждено исполнительное производство, которое окончено 29.06.2011 в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Указанные обстоятельства повлекли за собой обращение взыскателя в суд с настоящим иском к собственнику соответствующего имущества.
Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 120, 125, 196, 199-200, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пунктом 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации», принимая во внимание правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.07.2011 № 2381/11, суды пришли к выводу об обязанности муниципального образования «город субсидиарную ответственность по Нижний Новгород» обязательствам нести созданного им учреждения, в том числе по обязательствам, подтвержденным вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.10.2010 по делу № А43-14250/2010.
Довод заявителя о пропуске обществом срока исковой давности признан судами несостоятельным, поскольку течение данного срока началось с 16.02.2011 – момента неисполнения основным должником обязательства на основании исполнительного листа от 22.11.2010, и не истекло на дату предъявления настоящего иска в суд. Переоценка установленных нижестоящими судами фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений 4 главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении данного дела не допущено.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А43-18129/2011 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 09.12.2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.06.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Н.П.Харчикова Судья И.М.Марамышкина Судья М.В.Пронина 5