148_380411 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12957/12 Москва 17 октября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.М. Марамышкиной, судей М.В. Прониной, Н.П. Харчиковой, рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Хромова Владимира Ивановича (Волгоградская область, Иловлинский район) от 05.09.212 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 30.12.2011 по делу № А12-19270/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2012 по тому же делу по иску сельскохозяйственного кредитно-потребительского кооператива «Старт» (Волгоградская область, р.п. Иловля, далее – кооператив) к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Хромову Владимиру Ивановичу (Волгоградская Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 область, Иловлинский район, далее – предприниматель) о взыскании задолженности по договору займа от 18.10.2007 № 530, в том числе 1 988 рублей основного долга, 18 843 рублей 04 копеек неустойки за просрочку оплаты основного долга, 2 128 рублей процентов за пользование займом и 6 298 рублей 86 копеек неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование займом (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.12.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2012, иск удовлетворен.
В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора заявитель (предприниматель) ссылается на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора и представленным доказательствам.
Ознакомившись с материалами надзорного производства и доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно условиям договора займа от 18.10.2007 № 530 кооператив предоставил предпринимателю займ в размере 150 000 рублей на срок до 17.10.2008 под 35% годовых.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов в сроки и на условиях, 3 предусмотренных договором, кооператив обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные сторонами доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды трех инстанций пришли к выводу об удовлетворении иска в отсутствие доказательств надлежащего исполнения предпринимателем обязательств по договору займа.
Доказательств обратного, равно как и документов, свидетельствующих об исполнении обязательства по возврату заемных средств, предпринимателем в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Суды отклонили кооперативом срока заявление исковой предпринимателя давности, поскольку о пропуске произведенные ответчиком 17.11.2008 действия по частичной оплате долга по договору займа свидетельствуют о признании долга и являются основанием для перерыва течения срока исковой давности.
Доводы заявителя об отсутствии у него задолженности, а также о неверной оценке судами условий договора займа в части начисления неустойки, касаются фактических обстоятельств дела и не могут быть приняты судом процессуальным надзорной инстанции, законодательством которому правомочия по действующим исследованию и установлению новых фактических обстоятельств не предоставлены.
Выводы судов об удовлетворении иска основаны на всестороннем и полном исследовании обстоятельств дела и надлежащей правовой оценке представленных доказательств.
Нарушения норм материального и процессуального права судами не допущено.
4 Руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А12-19270/2011 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.12.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2012 отказать.
Председательствующий судья И.М.Марамышкина Судья М.В.Пронина Судья Н.П.Харчикова