877_380664 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-14325/12 Москва 17 октября 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.В.Попов рассмотрев заявление (представление) закрытого акционерного общества «Асфальтобетонный «Асфальтобетонный завод завод «Магистраль» «Магистраль») (г.
(далее – ЗАО Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области от 05.04.2012 по делу А56-68297/2011, постановления Тринадцатого № арбитражного апелляционного суда от 13.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2012 по тому же делу по заявлению (уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)) общества с ограниченной ответственностью «ПетроСтрой» (г. СанктПетербург) к Комитету по земельным ресурсам и землеустройству СанктПетербурга (г. Санкт-Петербург) Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 о признании незаконным решения Управления городского кадастра недвижимости Комитета по земельным ресурсам и землеустройству СанктПетербурга (далее государственной - Управление) от 17.11.2011 № 14336 об отказе в регистрации принадлежащего заявителю объекта недвижимости - железнодорожного пути необщего пользования № 3 (колея 1562 мм, общая протяженность 251 м), примыкающего к железнодорожному пути закрытого акционерного общества «СевероЗападный Промтранс» при станции «Дача Долгорукова» Октябрьской железной дороги, расположенного по адресу: Санкт- Петербург, ул.
Ванеева, д. 10, лит. О;
обязании Управления осуществить государственный учет названного объекта недвижимости;
третьи лица - Комитет по управлению городским имуществом СанктПетербурга (г.
Санкт-Петербург), ЗАО «Асфальтобетонный завод «Магистраль»;
установил:
согласно части 1 статьи 294 АПК РФ заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора направляется непосредственно в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в письменной форме. Заявление или представление должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.
Однако заявление, направленное в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации ЗАО «Асфальтобетонный завод «Магистраль» не содержит подписи уполномоченного лица.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 АПК РФ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что не 3 соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное, не подлежит рассмотрению и ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ЗАО «Асфальтобетонный завод «Магистраль» (г. СанктПетербург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2012 по делу № А56-68297/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление и ходатайство.
Судья В.В.Попов