148_380684 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13089/12 Москва 17 октября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление администрации муниципального образования город Краснодар б/д б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.08.2012 по делу № А32-12325/2011 Арбитражного суда Краснодарского края по иску открытого акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» (г.Краснодар; далее – общество) к муниципальному казенному учреждению муниципального образования г.Краснодар «Управление капитального строительства» (г.Краснодар;
далее – учреждение) о взыскании 1 707 357 рублей 44 копеек задолженности по договору от 23.12.2009 № 1-22 109/375, а также Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 165 143 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд
установил:
при рассмотрении спора истец ходатайствовал об уточнении иска, просил взыскать 1 243 698 рублей 01 копейку задолженности, от требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказался, уточнение и отказ приняты судом.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.11.2011 производство по делу в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено, в остальной части иск удовлетворен.
Определением от 06.03.2012 Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.
К участию в деле в качестве ответчика привлечено муниципальное образование г.Краснодар в лице администрации, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Департамент строительства г.Краснодар.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.08.2012, решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт, которым с муниципального образования в лице администрации в пользу общества взыскано 1 030 960 рублей 23 копейки задолженности, в удовлетворении остальной части иска отказано.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций заявитель (администрация) просит их отменить, ссылаясь на то, что от лица муниципального образования при заключении Департамент строительства муниципального контракта администрации выступал г.Краснодар, акты 3 выполненных работ подписывались учреждением.
При таких обстоятельствах администрация считает, что надлежащим ответчиком по иску является муниципальное образование в лице Департамента строительства, а не в лице администрации.
Ознакомившись с материалами надзорного производства и доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Между учреждением и обществом заключен договор от 23.12.2009 № 1-22/09/375 на оказание услуг по технической эксплуатации и обслуживания котельной.
Стоимость услуг составляет 169 099 рублей 30 копеек в месяц.
Сторонами в договоре установлено, что он действует до момента передачи котельной в собственность муниципального образования.
Поскольку услуги за период до передачи котельной в собственность муниципального образования (приказ Департамента муниципальной собственности и городских земель от 04.08.2010 № 971 о включении в реестр муниципальной собственности газоснабжающего оборудования котельной) оплачены не были, общество обратилось в суд с настоящим иском.
Суд апелляционной инстанции установил, что названный договор заключен в нарушение порядка, установленного Федеральным законом «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», вследствие чего является ничтожным.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции посчитал подтвержденным документально факт оказания обществом услуг по обслуживанию газовой котельной на сумму 1 030 960 рублей 23 копейки.
4 При этом суд пришел к выводу, что услуги оказаны в интересах муниципального образования, в связи с чем взыскание произведено с муниципального образования в лице главного распорядителя бюджетных средств – администрации.
Доводы заявителя не могут быть признаны обоснованными, поскольку договор, заключенный между учреждением и обществом, признан судом ничтожным, взыскание произведено не на основании договора, а в связи с установлением судом обстоятельств, свидетельствующих о получении муниципальным образованием неосновательного обогащения от пользования услугами общества по содержанию и обслуживанию газовой котельной, переданной впоследствии в муниципальную собственность.
Взыскание произведено с муниципального образования в лице главного распорядителя бюджетных средств.
Руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела №А32-12325/2011 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.08.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья И.М.Марамышкина Судья ______________ М.В.Пронина Судья ______________ Н.П.Харчикова