570_380805 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-17656/10 Москва Судья 17 октября 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев заявление Урусовой Надежды Викторовны (Саратовская область) от 21.09.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 29.04.2009 по делу №А57-7337/2008, 21.10.2011 определения Двенадцатого от 17.08.2011 арбитражного и постановления апелляционного от суда, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.02.2012, а также дополнительного решения от 11.07.2012 и определения от 19.09.2012 Арбитражного суда Саратовской области, определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2012 по тому же делу,
установил:
заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В части обжалования решения Арбитражного суда Саратовской области от 29.04.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2011 и постановления Федерального арбитражного пропущен суда Поволжского предельный округа шестимесячный от 17.02.2012 срок подачи заявителем заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, предусмотренный частью 4 статьи 292 Федерации, Арбитражного процессуального что возможность исключает кодекса Российской возбуждения надзорного производства в этой части.
В части обжалования определения Арбитражного суда Саратовской области от 19.09.2012 заявление также не может быть принято к производству ввиду следующего.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 188 Арбитражного Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, лишь в тех случаях, когда Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрена возможность обжалования этого определения, либо если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Обжалование определений арбитражного суда о назначении судебного заседания нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено, указанные определения не препятствуют дальнейшему движению дела.
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд 3 Российской Федерации, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Однако в части обжалования дополнительного решения от 11.07.2012 Арбитражного суда Саратовской области и определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2012 заявителем не исчерпаны другие возможности для проверки в судебном порядке законности оспариваемых судебных актов.
Так, по апелляционной жалобе Урусовой Н.В., поданной на дополнительное решение от 11.07.2012 Арбитражного суда Саратовской области, возбуждено заявителем не апелляционное исчерпана производство.
возможность Следовательно, проверки законности и обоснованности дополнительного решения от 11.07.2012 в апелляционном порядке.
В отношении же определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2012 заявителем в настоящее время не утрачена возможность его обжалования в кассационном порядке (в настоящее время не истек месячный срок на кассационное обжалование в части приостановления производства по делу).
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2011 вынесено более одного года назад. Сведений о его обжаловании в апелляционном и (или) кассационном порядке заявитель не приводит. Поэтому суд надзорной инстанции лишен возможности сделать вывод о том, что заявление о пересмотре определения от 17.08.2011 в порядке надзора подано в пределах установленного законом срока.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного Суда Российской Федерации судья Высшего 4
определил:
заявление Урусовой Надежды Викторовны о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу № А57-7337/2008 Арбитражного суда Саратовской области возвратить заявителю.
Приложение: заявление и документы к нему – на Судья листах.
И.В.Разумов