570_380787 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-14153/12 Москва 17 октября 2012 г.
Судья Разумов Высшего И.В., Арбитражного рассмотрев Суда ходатайство Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Агролэнд» (Ставропольский край) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 12.01.2012 по делу № А63-7250/2011, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.06.2012 по тому же делу, а также само заявление,
установил:
заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по истечении трехмесячного процессуального срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 К заявлению приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Возможность восстановления процессуального срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора предусмотрена статьей 117, частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с процессуальных надзорной тем, норм инстанции взаимосвязанные положения предполагают оценку при вопроса решении названных арбитражным о судом восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.
Однако каких-либо уважительных причин пропуска срока, свидетельствующих об объективной невозможности обращения в суд надзорной инстанции с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора в пределах предусмотренного законом процессуального срока, из ходатайства о восстановлении пропущенного трехмесячного срока не усматривается. Ссылка заявителя на то, что копия постановления суда кассационной инстанции от 19.06.2012 получена им 26.06.2012, к числу таких обстоятельств не относится, поскольку копия судебного акта направлена в установленный законом срок (часть 4 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о получена заявителем в течение семи дней со ходатайство о дня вынесения постановления.
При таких обстоятельствах, восстановлении пропущенного срока не может быть удовлетворено, заявление о 3 пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов подлежит возвращению заявителю.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Агролэнд» о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Агролэнд» о пересмотре в порядке Ставропольского края постановления надзора решения Арбитражного суда от 12.01.2012 по делу № А63-7250/2011, Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 19.06.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление и документы к нему – на Судья листах.
И.В. Разумов