90_380433 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13149/07 Москва 17 октября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., суде Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО «Волгоградгоргаз» (г. Волгоград) от 27.08.2012 №АП04/12422 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 20.10.2011 по делу № А12-31742/2004, определения 22.02.2012 Двенадцатого и арбитражного постановления апелляционного Федерального суда арбитражного от суда Поволжского округа от 29.05.2012 по тому же делу по жалобе ОАО "Волгоградгоргаз" на бездействие конкурсного управляющего МУП "Тепловые сети" Центрального района г. Волгограда Минина А.Н. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.04.2005 муниципальное унитарное предприятие "Тепловые сети" Центрального района г. Волгограда (далее - предприятие, должник) Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 признано несостоятельным (банкротом). Определением суда от 11.03.2008 конкурсным управляющим утвержден Минин А.Н.
ОАО "Волгоградгоргаз" 28.09.2011 являющееся конкурсным кредитором должника, в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с жалобой на бездействие конкурсного управляющего МУП "Тепловые сети" Центрального района г. Волгограда Минина А.А., выразившееся в неисполнении им задолженности, в обязанности том числе и по перед погашению ОАО кредиторской "Волгоградгоргаз", установленной определением арбитражного суда 09.03.2005 на сумму 59 037 руб. 36 коп., что влечет нарушение прав и интересов последнего, как кредитора должника.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.10.2011 в удовлетворении жалобы ОАО "Волгоградгоргаз" отказано.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012 апелляционная жалоба возвращена ОАО "Волгоградгоргаз", в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.05.2012 определение суда первой инстанции от 20.10.2011 оставлено без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, коллегия судей пришла к выводу об отсутствии оснований, 3 предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно положениям пункта 6 статьи 24 и пунктом 1 статьи 25 Закона о банкротстве в соответствии с нормами которого осуществлялась процедура банкротства в отношении МУП "Тепловые сети" Центрального района г. Волгограда, при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Перечень обязанностей, возложенных на конкурсного управляющего, установлен положениями пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве.
В ходе конкурсного производства арбитражный управляющий, в соответствии с возложенными на него Законом о банкротстве обязанностями, должен принять в ведение имущество, осуществить его инвентаризацию и оценку; принять меры, направленные на поиск, выявление, возврат и сохранность имущества должника, то есть, сформировать конкурсную массу, а также исполнять иные установленные Законом о банкротстве обязанности.
Права и обязанности конкурсного управляющего обусловлены целями конкурсного производства, которое применяется к должнику с целью соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).
При этом указанные действия конкурсным управляющим должны быть осуществлены в пределах установленного пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве срока на проведение конкурсного производства.
Как следует из представленных материалов и установлено судами, решением Арбитражного суда Волгоградской области 25.04.2005 в отношении МУП "Тепловые сети" Центрального района г. Волгограда открыта процедура конкурсного производства сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Харланов А.Л., которым в рамках 4 осуществления своих полномочий 05.05.2005 была проведена инвентаризация имущества должника; в конкурсную массу включены основные средства балансовой стоимостью 699 000 руб., оборотные активы на 4 439 000 руб. и дебиторская задолженность на сумму 8 573 337 руб. 45 коп. Имущество (основные и оборотные средства) оценено 20.12.2005 и реализовано. От реализации имущества в конкурсную массу поступило 742 277 руб. 63 коп. Конкурсным управляющим Харлановым А.Л. была проведена работа по взысканию дебиторской задолженности, в связи с чем, было взыскано 2 890 671 руб. 24 коп.
В связи с освобождением Харланова А.Л от исполнения обязанностей, определением суда от 11.03.2008 конкурсным управляющим МУП "Тепловые сети" Центрального района г. Волгограда утвержден Минин А.Н., который в рамках осуществления своих полномочий провел инвентаризацию имущества (03.04.2008), выявив отсутствие имущества и дебиторской задолженности, подлежащей взысканию в судебном порядке.
Согласно реестру требований кредиторов, кредиторская задолженность составляет 118 585 277 руб. 69 коп. (первая и третья очереди). Всего за период процедуры конкурсного производства в конкурсную массу поступило 10 751 210 руб., полностью погашена кредиторская задолженность первой очереди на 188 424 руб. 99 коп., остальные суммы пошли на погашение текущих и внеочередных расходов, среди которых 5 250 000 руб. на оплату услуг специалистов, установленную судебными актами.
Решением суда от 07.06.2011 по делу N А12-3407/2006, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011, с муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в лице Департамента финансов администрации Волгограда за счет казны муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в пользу МУП "Тепловые сети" Центрального района г.
Волгограда в порядке субсидиарной 5 ответственности взыскано 106 230 104 руб. 09 коп. Конкурсным управляющим принимаются меры к исполнению данного решения.
Исследовав и оценив вышеуказанные обстоятельства в соответствии с требованиями статьи 71 Кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявителем жалобы не указано, какие нарушения допущены конкурсным управляющим, и не представлено доказательств бездействия конкурсного управляющего, нарушающего его права и законные интересы.
Изучив доводы и возражения сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства и исходя из конкретных обстоятельств дела, суд признал довод заявителя о бездействии конкурсного управляющего МУП "Тепловые сети" Центрального района г. Волгограда Минина А.Н. необоснованным, в связи с чем отказал в удовлетворении жалобы ОАО "Волгоградгоргаз".
Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана правовая оценка.
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.
Доводы ОАО «Волгоградгоргаз», приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела № А12-31742/2004 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 20.10.2011, определения Двенадцатого арбитражного апелляционного 6 суда от 22.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.05.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Н.П.Иванникова Судья В.А. Лобко Судья И.В.Разумов