111_380686 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-13189/12 Москва 17 октября 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления от 12.10.2012, поданного Костиной М.А., с указанием на то, что она является представителем Правительства РФ и ООО «УКС «Камгэсэнергострой», о пересмотре в порядке надзора определения от 16.01.2012 и решения от 12.04.2012, принятых Арбитражным судом Республики Татарстан по делу № А65-32030/2011, а также постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012, принятию к надзорному принятого по тому же делу,
установил:
данное заявление не подлежит производству, исходя из следующего.
В соответствии процессуального пересмотре с кодекса судебных частью 3 Российской актов в статьи 294 Федерации порядке к надзора, Арбитражного заявлению о подписанному Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 представителем, должна быть приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, Костина М.А. указала на то, что она является представителем Правительства Российской Федерации в лице общества с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства «Камгэсэнергострой».
Однако документов, подтверждающих такие полномочия и право на подписание от имени названных лиц заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не представлено.
Кроме того, не представлено и доказательств, подтверждающих обращение заявителя с кассационной жалобой на оспариваемые судебные акты в суд кассационной инстанции.
Из решения суда от 12.04.2012 и постановления апелляционного суда от 01.08.2012 не следует то, что они принимались о правах и об обязанностях Костиной М.А., и не привлечённое к участию в данном деле лицо не лишено права самостоятельно через суд путём подачи соответствующих исков осуществлять защиту своих прав и законных интересов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление Костиной М.А. от 12.10.2012 о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, принятых по делу № А6532030/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан, возвратить заявителю с приложенными к данному заявлению документами.
Судья ______________ В.Б.Куликова