78792_380594 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-14201/12 Москва 17 октября 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Чистова Алексея Вилленовича (г. Екатеринбург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2011 по делу № А60-30533/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2012 постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.07.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Кооператор" (г. Екатеринбург) к индивидуальному предпринимателю Чистову Алексею Вилленовичу о взыскании неосновательного обогащения в сумме 606 461 руб. 96 коп.
- стоимости услуг по коммунальному и эксплуатационному обслуживанию за период с 01.03.2010 по 31.10.2011 торгового помещения № 1, расположенного на третьем этаже торгового комплекса "Буревестник" по адресу: г. Екатеринбург, ул. Белореченская, д. 28а (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Чистова Ирина Вячеславовна (г. Екатеринбург).
Суд
установил:
в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Заявителем представлена незаверенная светокопия доверенности, которая не может быть принята в качестве документа, подтверждающего полномочия на подписание заявления представителем, в силу положений пунктов 6-7 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из содержания пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ заявление индивидуального предпринимателя Чистова Алексея Вилленовича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области постановления Семнадцатого от и 03.04.2012 от 23.11.2011 по арбитражного постановления делу № А60-30533/2011, апелляционного Федерального арбитражного суда суда Уральского округа от 03.07.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Ю.В.Гросул