9_380941 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12880/12 Москва 18 октября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Павловой Н.В., судей Балахничевой Р.Г. и Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Ставрополь-Транстур» (г. Ставрополь; далее – общество, заявитель) от 07.09.2012 № 52 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 27.12.2011 по делу № А63-8757/2011, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 25.07.2012 по тому же делу по иску МБУК «Казачий ансамбль песни и пляски «Вольная степь» города Ставрополя (далее – учреждение, истец) к обществу о взыскании 214 229 рублей 81 копейки убытков, возникших вследствие ненадлежащего исполнения перевозчиком обязательств по договору от 07.06.2011 об оказании транспортных услуг.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 27.12.2011 по делу № А63-8757/2011, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.07.2012 по тому же делу, исковые требования учреждения удовлетворены.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов заявитель ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, существенное нарушение прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, обосновывая свои требования основным доводом о том, что договор об оказании транспортных услуг заключен только на перевозку пассажиров, в то время как договор на перевозку груза общество не заключало и груз (концертный реквизит) для перевозки в установленном порядке обществу не передавался.
В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Кодекса:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и вынесенные по делу судебные акты, судебная коллегия отмечает следующее.
3 Удовлетворяя исковые требования учреждения, суды первой и апелляционной инстанций, оценив в порядке статьи 71 Кодекса представленные в материалы дела доказательства, установив вину общества и размер причиненных упреждению убытков в виде стоимости утраченного при перевозке концертного реквизита, а также отсутствие доказательств наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, пришли к обоснованному выводу о том, что общество не обеспечило сохранность переданного для перевозки багажа, в результате чего он был частично утрачен и это привело к образованию убытков учреждения.
Суд кассационной инстанции доводы нижестоящих судов поддержал, нарушений норм материального или процессуального права не установил, посчитал, что оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется.
Таким образом, анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, показал, что они сводятся к пересмотру установленных нижестоящими судебными инстанциями фактических обстоятельств дела и исследованных ими с соблюдением норм процессуального права доказательств и не могут быть согласно главе 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, которая наделена в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по пересмотру судебных актов в целях исправления фундаментальных судебных ошибок, повлекших нарушение прав человека, единообразия судебной практики или публичных интересов, и не наделена полномочиями по пересмотру обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций.
При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального 4 кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А63-8757/2011 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 27.12.2011, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.07.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Н.В. Павлова Судья Р.Г. Балахничева Судья М.В. Пронина