Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

569_381255 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13643/12 Москва 18 октября 2012 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Дедова Д.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Кольцо Сибири» от 02.10.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 по делу № А70-9906/2011 Арбитражного суда Тюменской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.08.2012 по тому же делу,

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью «Кольцо Сибири» (627016, Тюменская область, г. Ялуторовск, ул. Враницкого, д. 105; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании недействительным решений Государственного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 учреждения – Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – учреждение) от 05.04.2011 № 115, от 02.08.2011 № 175, от 20.09.2011 № 234.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 01.02.2012 заявленные требования удовлетворены в части. Решение учреждения от 05.04.2011 № 115 суд признал недействительным, не соответствующим Федеральному закону от 29.12.2006 №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством». В удовлетворении остальных требований отказал.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 решение суда первой инстанции отменено. Суд принял новый судебный акт – в удовлетворении заявленных требований отказал.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 29.08.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 и постановление Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 29.08.2012 отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами обстоятельств дела, в том числе на то, что в законодательстве по социальному страхованию нет положений об «искусственных ситуациях», которые могли быть основанием для отказа.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что имеются доказательства, подтверждающие создание обществом искусственной ситуации в целях получения денежных средств из бюджета Фонда.

Доводам общества, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.

3 В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:

нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А70-9906/2011 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда 4 Тюменской области от 01.02.2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.08.2012 отказать.

Председательствующий ______________ судья И.В.Панова Судья ______________ Д.И.Дедов Судья ______________ С.В.Сарбаш

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru