148_381244 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12986/12 Москва 18 октября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление краевого государственного унитарного предприятия «Государственное агентство по продовольствию Приморского края» (г. Владивосток) от 31.08.2012 № 2090 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.06.2012 по делу № А51-16213/2011 Арбитражного суда Приморского края по иску Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (Москва, далее – Минфин России) интересы которого представляет агент Правительства Российской Федерации – открытое акционерное общество «Россельхозбанк» (Москва) к краевому государственному унитарному предприятию «Государственное агентство Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 по продовольствию Приморского предприятие) о взыскании края» (г.
Владивосток, далее – 383 267 рублей 50 копеек процентов за пользование кредитом в период с 24.10.2009 по 14.09.2011, 340 277 рублей 21 копейки неустойки за несвоевременную уплату процентов и 1 838 755 рублей 70 копеек неустойки за несвоевременный возврат основного долга.
Другие лица, участвующие в деле: Министерство сельского хозяйства Российской Федерации (Москва).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Приморского края от 13.12.2011 в иске отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012, оставленным без изменений постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.06.2012, решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.
В заявлении о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции и постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора предприятие просит их отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами представленных доказательств, а также допущенные нарушения норм материального права.
Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление предприятия подлежит отклонению по следующим основаниям.
Как установлено судами, между открытым акционерным обществом «Акционерный банк «Инкомбанк» (кредитором) и правопредшественником предприятия (заемщиком) - ГУ «Приморская продовольственная корпорация» - заключен кредитный договор от 17.02.1998 № 7/СХ-98, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере 10 000 000 рублей, выделенные из Специального фонда льготного кредитования организаций агропромышленного комплекса Российской Федерации, образованного 3 Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.1997 № 224 «Об экономических условиях функционирования агропромышленного комплекса Российской Федерации в 1997 году», а заемщик обязуется в срок до 15.12.1998 возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.
Пунктом 1.6. названного договора предусмотрена уплата заемщиком процентов за пользование кредитом из расчета 25% действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, которые подлежат перечислению в доход федерального бюджета.
Пунктами 2.11, 2.13. кредитного договора установлена неустойка за несвоевременное погашение кредита и уплату процентов в размере 1/300 действующей учетной ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки с суммы соответствующей задолженности.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края от 01.08.2002 по делу № А51-6208/2000 с правопредшественника предприятия в доход федерального бюджета взыскано 9 900 000 рублей непогашенного кредита, 1 784 708 рублей 33 копейки процентов за пользование кредитом и 356 400 рублей неустойки. Судебный акт ответчиком не исполнен.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 13.10.2003 по настоящему делу произведена замена ответчика ГУ «Приморская продовольственная корпорация» его правопреемником – КГУП «Государственное агентство по продовольствию Приморского края» Решением Арбитражного суда Приморского края от 25.06.2007 по делу № А51-1442/2007 с предприятия в пользу Минфина России взыскано 2 763 497 рублей процентов за пользование кредитом в период с 16.09.2000 по 22.01.2007 и 50 000 рублей неустойки за несвоевременную уплату процентов, 100 000 рублей неустойки за несвоевременный возврат основного долга. Судебный акт исполнен заемщиком в полном объеме.
4 Решением Арбитражного суда Приморского края от 29.10.2008 по делу № А51-4879/2008 удовлетворен иск Минфина России о взыскании с предприятия в доход федерального бюджета 313 280 рублей процентов за пользование кредитом в период с 23.01.2007 по 18.04.2008 и 64 000 рублей неустойки за несвоевременную уплату процентов, 150 300 рублей неустойки за несвоевременный возврат основного долга. Судебный акт исполнен в полном объеме.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 03.03.2010 по делу № А51-22639/2009 с предприятия в пользу Минфина России взыскано 432 858 рублей 25 копеек процентов за пользование кредитом в период с 19.04.2008 по 23.10.2009 и 37 000 рублей неустойки за несвоевременную уплату процентов, 197 070 рублей неустойки за несвоевременный возврат основного долга. Судебный акт исполнен в полном объеме.
Виду того, что заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнены, Минфин России обратился в суд с данным иском.
Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 125, 309, 310, 809-810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 290-291, пунктами 3 и 4 статьи 93.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делам Арбитражного суда Приморского края № А51-1442/2007, № А51-4879/2008, № А51-22639/2009, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения заемщика от ответственности за ненадлежащие исполнение обязательств по возврату кредитных средств по данному делу.
Доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, в том числе о пропуске истцом срока исковой давности, были предметом судебного разбирательства, им дана 5 соответствующая оценка судами нижестоящих инстанций. Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в полномочия суда надзорной инстанции не входит.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А51-16213/2011 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.06.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья И.М.Марамышкина Судья ______________ М.В.Пронина Судья ______________ Н.П.Харчикова 6