569_381268 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13657/12 Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного 18 октября 2012 г.
Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Дедова Д.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Дирекция единого заказчика Калиниского района» без даты и номера о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2012 по делу № А76-1121/2011 Арбитражного суда Челябинской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.07.2012 по тому же делу,
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью «Дирекция единого заказчика Калиниского района» (454084, г. Челябинск, ул. Калинина, д. 11А; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее – управление) от 14.01.2011 по делу № 11-ж/2011 и предписания управления от 14.01.2011 по делу № 11-ж/2011.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:
администрация, Главное управление материальных ресурсов Челябинской области, общество с ограниченной ответственностью «Предприятие по энергоснабжению и благоустройству» (далее - общество «Предприятие по энергоснабжению и благоустройству»), муниципальное унитарное предприятие фирма «Челябстройзаказчик», фирма «Агроинвестстрой» Ассоциации государственных и муниципальных организаций, общество с ограниченной ответственностью «СтройКонтроль».
Решением Арбитражный суд Челябинской области от 02.12.2011 заявленные требования удовлетворены.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2012 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.07.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2012 по делу № А76-1121/2011 Арбитражного суда Челябинской области и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.07.2012 отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами обстоятельств дела, в том числе на то, что управлением не доказано нарушение прав и законных интересов участников размещения заказов.
Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что оснований для признания решения и предписания (в части) недействительными не имеется, так как они не затрагивают прав общества, а имеют отношение исключительно к деятельности администрации, как муниципального заказчика.
3 Доводам общества, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А76-1121/2011Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4 для пересмотра в порядке надзора постановления арбитражного апелляционного суда Восемнадцатого от 26.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.07.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.В.Панова Судья ______________ Д.И.Дедов Судья ______________ С.В.Сарбаш