64_381070 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13050/12 Москва 18 октября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Поповченко А.А. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Широкина Павла Юрьевича (г.
Новочебоксарск) Арбитражного делу № суда о пересмотре Чувашской А79-8055/2011, в порядке Республики постановления надзора от Первого решения 08.12.2011 по арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.05.2012 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Широкина Павла Юрьевича к Управлению Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике (ул. Нижегородская, д. 8, г. Чебоксары, Чувашская Республика, 428000) о признании недействительным решения от 14.09.2011 № 263 и взыскании 17 800 рублей 19 копеек.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Широкин Павел Юрьевич (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике недействительным (далее решения от – управление) 14.09.2011 № о признании и взыскании 263 17 800 рублей 19 копеек, в том числе 15 801 рубля налога на добавленную стоимость и 1 999 рублей 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2010 по 29.07.2011.
Решением Арбитражного суда от 08.12.2011 в удовлетворении требования предпринимателю отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 28.05.2012 оставил названные судебные акты без изменения.
Предприниматель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности в результате неправильного применения арбитражными судами норм права.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.
Как усматривается из судебных актов, по результатам камеральной налоговой проверки представленной предпринимателем уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2010 года, Инспекцией Федеральной налоговой службы по 3 г. Новочебоксарску было принято решение от 08.08.2011 № 896 о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 150 рублей.
Решением управления от 14.09.2011 № 263 указанное решение инспекции оставлено без изменения.
Не обратился согласившись в с решением арбитражный суд с управления, заявлением предприниматель о признании его недействительным. Сочтя, что в названном периоде обязанность по уплате налога на добавленную стоимость у него отсутствовала в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности по представлению интересов клиентов в судах, в иных государственных органах, предприниматель обратился в арбитражный суд к управлению за возвратом излишне взысканных сумм этого налога.
При рассмотрении спора суды руководствовались положениями пункта 1 статьи 138, статей 78, 149 НК РФ, пунктом 3 статьи 1 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».
Поскольку предпринимателем не представлено доказательств того, что осуществляемая им деятельность является деятельностью, которая указана в подпункте 14 пункта 3 статьи 149 НК РФ, суды обоснованно отказали предпринимателю в удовлетворении требования.
Выводы судов сделаны на основе оценки конкретных фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств в их совокупности и взаимной связи.
Доводы предпринимателя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают правильность выводов судов.
Нарушений арбитражными судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра судебных актов в 4 порядке надзора, коллегией судей не установлено.
При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А79-8055/2011 Арбитражного суда Чувашской Республики для пересмотра в порядке надзора решения от 08.12.2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.05.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.М.Петрова Судья ______________ А.А.Поповченко Судья ______________ В.М.Тумаркин