909_381403 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12808/12 18 октября 2012 г.
Коллегия Федерации судей Высшего Арбитражного Суда Российской в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Иванниковой Н.П. и Лобко В.А, рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж» (город Кемерово) без номера и без даты о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Кемеровской области от 26.07.2012 по делу № А27-11076/2011 по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Фирма «К и К» и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2012 по указанному делу.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 27 сентября 2011 года в отношении общества с ограниченной ответственностью Фирма «К и К» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Чубаль Алексей Анатольевич.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В рамках дела о банкротстве должника конкурсным кредитором обществом с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж» заявлено ходатайство о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов должника 19.06.2012.
Определением 26.07.2012 в Арбитражного удовлетворении суда Кемеровской ходатайства заявителя о от признании недействительным решения собрания 19.06.2012, об последующей должника – конкурсного производства, об утверждении конкурсным определении кредиторов области процедуры должника от банкротства управляющим должника Черешко Сергея Николаевича, являющегося членом некоммерческого партнерства «Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2012 определение суда от 26.07.2012 оставлено без изменения.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм материального права. В частности заявитель указывает на то, что решения собрания кредиторов приняты без учета данных о финансовом состоянии должника, а также с учетом голосов кредитора, судебный акт о включении в реестр требований кредиторов которого отменен судом кассационной инстанции.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Доводы заявителя не свидетельствуют о нарушении единообразия применения арбитражными судами норм права и публичных интересов, в связи с чем подлежат отклонению. Данные доводы могут быть исследованы судом при рассмотрении дела по существу по итогам проведения процедуры наблюдения (статья 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (о банкротстве)»).
Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела № А27-11076/2011 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда от 26.07.2012 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья Н.П. Иванникова Судья В.А. Лобко