64_381047 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-17073/11 Москва 18 октября 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М. рассмотрела заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СМ-Вест» Пуляевского В.М.
(г. Иркутск-81, а/я 159, 664025) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 21.04.2011 по делу № А19-943/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СМ-Вест» к Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу города Иркутска (ул. Советская, д. 55, г. Иркутск, 664007) о признании недействительным решения от 24.09.2010 № 02-10/188 в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области от 06.12.2010 № 26-16/62292, а также требования от 17.12.2010 № 9487 об уплате налога, пеней и штрафа.
Третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области (ул. К. Маркса, д. 19/3а, г. Иркутск, 664003).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда А19-943/2011 Иркутской подано области временным от 21.04.2011 управляющим по делу общества с ограниченной ответственностью «СМ-Вест» 03.10.2012 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте).
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним оспариваемым актом, принятым по настоящему делу, является решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.04.2012.
Следовательно, срок подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора истек 21.07.2011.
Кроме того, со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта прошло более шести месяцев, в связи с чем согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта не может быть восстановлен.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего восстановлении пропущенного срока отказано.
Кодекса, и в 3 Руководствуясь статьями 117, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СМ-Вест» Пуляевского В.М. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 21.04.2011 по делу № А19-943/2011 возвратить заявителю.
Судья С.М.Петрова