5_381208 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10123/12 Москва 18 октября 2012 г.
Судья Г.Г.Попова Высшего Арбитражного рассмотрела Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Стрелец» от 25.09.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 26.12.2011 по делу № А79-9676/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.06.2012 по тому же делу, принятых по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального имущественных кодекса и Российской земельных Федерации, отношений Управления администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики к обществу с ограниченной ответственностью «Стрелец» (далее – общество) о взыскании 1 197 218 рублей 94 копеек, в том числе 1 057 445 рублей 02 копеек долга по арендной плате с 01.01.2009 по 11.10.2011 и 139 773 рублей 92 копеек пеней за просрочку внесения платежей с 10.02.2009 по 11.10.2011.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.08.2012 в передаче дела Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии № А79-9676/2011 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра указанных судебных актов отказано.
Обращаясь с повторным заявлением, общество ходатайствует о восстановлении пропущенного срока.
Возвращение суда к проверке судебных актов в порядке надзора в связи с повторным заявлением допускается, если оно подано с соблюдением срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и требований, установленных статьей 294 Кодекса.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Срок для оспаривания судебных актов, последним из которых по названному делу является постановление от 18.06.2012, истек 18.09.2012, в то время как заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 28.09.2012 (согласно почтовому штемпелю на конверте).
Таким образом, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с пропуском трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителем не приводятся какие-либо доводы, являющиеся основанием для восстановления срока, свидетельствующие о пропуске 3 срока по причинам, не зависящим от него.
Поскольку данное заявление общества подано с нарушением названных процессуальных норм, оно не подлежит принятию к производству и возвращается.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта отказать.
2. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Стрелец» от 25.09.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 26.12.2011 по делу № А79-9676/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.06.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Г.Г.Попова