865_380983 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16878/11 Москва 18 октября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «РНК» (город Ростов-на-Дону) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 18.06.2012 по делу № А53-17677/2010 Арбитражного суда Ростовской области.
Суд
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Крепость» (далее – общество «Крепость», должник) общество с ограниченной ответственностью «РНК» (далее – общество «РНК») обратилось в Арбитражный суд Ростовской Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 области с заявлением о включении требования в размере 1 500 000 рублей в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.12.2011 требование включено в третью очередь реестра требований кредиторов.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2012 определение суда первой инстанции отменено в части включения требования общества «РНК» в третью очередь реестра кредиторов; требование признано подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 18.06.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Заявитель не согласен с судебными актами апелляционной и кассационной инстанций и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из имеющихся материалов, решением Арбитражного суда Ростовской области от 04.10.2010 общество «Крепость» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
Судами установлено, что сведения об открытии конкурсного производства в отношении общества «Крепость» опубликованы в газете 3 «Коммерсант» 16.10.2010. Реестр требований кредиторов должника закрыт 16.11.2010.
Общество «РНК» 27.10.2011 в соответствии с пунктом 3 статьи 61.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении требования в размере 1 500 000 рублей. В обоснование кредитор сослался на вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.06.2011 по настоящему делу.
Данным судебным актом на основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве признан недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 23.09.2009 № 1, заключенный между должником и обществом «РНК», и применены последствия недействительности сделки в виде возврата обществом «РНК» имущества в конкурсную массу.
Установив, что в связи с признанием сделки купли-продажи недействительной общество «РНК» возвратило недвижимое имущество должнику, суд первой инстанции признал требование общества «РНК» обоснованным и включил его в реестр требований кредиторов, руководствуясь при этом двухмесячным сроком на предъявление кредиторами требований согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве.
Суд апелляционной инстанции отменил определение от 30.12.2011 в части включения требования общества «РНК» в реестр требований кредиторов, сославшись на то, что суд первой инстанции не учел особенности предъявления кредиторами требований в деле о банкротстве ликвидируемого должника.
Пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве предусмотрено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.
4 В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном настоящей статьей.
Общество «РНК» предъявило требование к должнику по истечении установленного статьей 225 Закона о банкротстве месячного срока, исчисляемого в данном случае с даты вступления в законную силу определения от 28.06.2011.
Поэтому суды апелляционной и кассационной инстанций правомерно признали требование подлежащим удовлетворению как заявленное после закрытия реестра, то есть за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Выводы судов апелляционной и кассационной соответствуют нормам Закона о банкротстве и разъяснениям, содержащимся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Приведенные в заявлении доводы были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку при вынесении оспариваемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
5 в передаче дела № А53-17677/2010 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.06.2012 отказать.
Председательствующий судья В.А. Лобко судья Ю.А. Киреев судья И.В. Разумов