5_381161 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в приостановлении исполнения судебных актов № ВАС-13771/11 Москва 18 октября 2012 г.
Коллегия судей Высшего арбитражного Суда Российской Федерации в составе О.М.Козырь, ходатайство председательствующего Е.М.Моисеевой судьи рассмотрела государственного Г.Г.Поповой, в судебном учреждения судей заседании здравоохранения «Забайкальские санатории» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Забайкальского края от 04.04.2012 по делу № А78-4504/2010, принятого по иску санаторно-курортного учреждения профсоюзов «Читакурорт» (правопредшественник учреждения здравоохранения «Забайкальские государственного санатории», далее – учреждение) к обществу с ограниченной ответственностью «Красная вода» (далее – общество «Красная вода») об обязании снести самовольную постройку – здание углекислотной наполнительной станции с пристройкой и навесом, литера А, инв. № 155, условный номер 75-75-10/005/2007-456, расположенную по адресу: Забайкальский край, Карымский район, п.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Курорт Дарасун, ул. Центральная, 1, а также по иску общества «Красная вода» к учреждению о признании права собственности на спорное здание.
Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае.
Суд
установил:
учреждение обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с требованием к обществу «Красная вода» об обязании снести указанную самовольную постройку.
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 14.02.2011, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2011, исковые требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 14.09.2011 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По делу № А78-2208/2011 Арбитражным судом Забайкальского края рассмотрены требования общества «Красная вода» к учреждению о признании права собственности на спорное здание.
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 07.06.2011, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2011, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 27.10.2011 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела № А78-4504/2010 и № А78-2208/2011 объединены в одно производство, делу присвоен № А78-4504/2010.
Решением Арбитражным судом Забайкальского края от 04.04.2012 признано право собственности общества «Красная вода» на спорное здание, в удовлетворении иска о сносе самовольной постройки отказано.
3 Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 решение от 04.04.2012 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 26.09.2012 решение от 04.04.2012 и постановление от 16.07.2012 оставлены без изменения.
Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации принято к производству заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда Забайкальского А78-4504/2010, края постановления от 04.04.2012 Четвертого по делу арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.09.2012 по тому же делу.
Одновременно учреждением заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Забайкальского края от 04.04.2012.
В соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Рассмотрев в судебном заседании ходатайство учреждения о приостановлении исполнения названного судебного акта, суд признал недоказанным наличие таких обстоятельств.
4 Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать учреждения в удовлетворении здравоохранения ходатайства «Забайкальские государственного санатории» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Забайкальского края от 04.04.2012 по делу № А78-4504/2010.
Председательствующий судья ______________ Г.Г.Попова Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ Е.М.Моисеева