415_381657 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-14396/12 Москва 19 октября 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.И.Бабкин рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью «УправДом» (Владимирская область) (далее - общество) от 16.10.2012 № 377 о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 по делу № А11-3610/2011 Арбитражного суда Владимирской области и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.07.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Владимирские коммунальные системы» (Владимирская область) к обществу с ограниченной ответственностью «УправДом» о взыскании 3 371 882 рублей 23 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение многоквартирных домов, расположенных по адресу: г. Владимир, 1-й Коллективный проезд, ул. 850 лет Владимира, ул. Асаткина, ул. Гастелло, ул. Горького, ул. Молодежная, ул. Народная, ул. Никитина, проспект Строителей, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ул. Тракторная, находящихся в управлении общества, на основании договора энергоснабжения тепловой энергией от 01.05.2009 № 1458 в период с 01.01.2010 по 31.12.2010 (с учетом уточнений). Суд
УСТАНОВИЛ:
заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс): к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанному Ю.В. Романовым как генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «УправДом», не приложен документ, подтверждающий полномочия на его подписание.
Согласно части 1 статьи 61 Кодекса полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
В частности, такими документами могут служить выписка из ЕГРЮЛ, содержащая сведения о юридическом лице, полученная не более чем за тридцать дней до обращения в суд, надлежащим образом заверенный протокол общего собрания участников общества об избрании генеральным директором либо приказ о назначении генеральным директором.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Кодекса в случае несоблюдения заявителем требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Кодекса, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «УправДом» от 16.10.2012 № 377 о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 по делу № А11-3610/2011 Арбитражного суда Владимирской области и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.07.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья __________________А.И. Бабкин