Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

668_381578 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11272/12 Москва 19 октября 2012 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е.

судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление представителя товарищества собственников жилья «Серебристый бульвар» В.И. Смирнова о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 08.06.2012 по делу № А56-25663/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Ажур» к товариществу собственников жилья «Серебристый бульвар» об обязании освободить нежилое помещение; по встречному иску о признании права общей долевой собственности, признании недействительным договора купли-продажи и зарегистрированного права.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 СУД

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2011 с представителя товарищества собственников жилья «Серебристый бульвар» Смирнова В.И. в доход федерального бюджета взыскан штраф в размере 2000 руб. за неуважение к суду.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 определение суда первой инстанции отменено.

Федеральный постановлением от арбитражный 08.06.2012 суд Северо-Западного постановление суда округа апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций Смирнов В.И. просит отменить постановление от 08.06.2012 и изменить мотивировочную часть постановления от 05.03.2012, ссылаясь на неправильное применение норм права.

Делая вывод о наличии оснований для взыскания со Смирнова В.И.

штрафа в размере 2000 руб., суд первой инстанции исходил из того, что указанный представитель товарищества собственников жилья «Серебристый бульвар» в своих высказываниях, допущенных в ходе судебного заседания, проявил неуважение к суду. Посчитав, что в действиях данного представителя имеется состав правонарушения, суд счел необходимым привлечь его к ответственности в соответствии с частью 5 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В свою очередь суд апелляционной инстанции, поддержав суд первой инстанции в части правовой оценки действий данного 3 представителя, не согласился с принятой в отношении него мерой ответственности, а потому отменил определение от 07.12.2011.

Суд кассационной инстанции поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

В заявлении о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций Смирнов В.И. указывает на то, что суды, давая оценку его поведению в ходе рассмотрения дела, сочли его действиями оскорбительными, подпадающими под признаки состава преступления, который предусмотрен статьей 297 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Однако из содержания оспариваемых судебных актов следует, что оценка действиям представителя давалась судами в рамках специальных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, касающихся ответственности за неуважение к суду. Оснований считать, что суды при решении вопроса о привлечении Смирнова В.И. к ответственности могли квалифицировать его действия как преступление в соответствии с нормами уголовного законодательства, у коллегии судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А56-25663/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке 4 надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 08.06.2012 отказать.

Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи В.Б. Куликова А.М. Медведева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru