763_381316 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12976/12 Москва Коллегия 19 октября 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Региональной энергетической комиссии Вологодской области от 05.09.2012 № 4556 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 12.03.2011 по делу № А13-7406/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2012 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» (г.
Вологда, далее – общество) о признании недействующим постановления Региональной энергетической комиссии Вологодской области (далее – РЭК) от 26.12.2008 № 519/1 «Об установлении индивидуального тарифа на передачу электрической энергии» (далее – постановление от 26.12.2008 № 519/1).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – компания).
При участии в деле прокуратуры Вологодской области.
Суд
установил:
решением от 12.03.2012, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, постановление от 26.12.2008 № 519/1 признано не соответствующим части 3 статьи 15 Конституции Российской Федерации, пункту 52 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2 (далее – Методические указания) и недействующим.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (РЭК) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Судами установлено, что 25.06.2008 между обществом (заказчик) и компанией (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № ВСК-08/0346.
Постановлением РЭК от 26.12.2008 № 519/1 установлен и введен в действие с 01.01.2009 индивидуальный двуставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии по сетям компании для взаиморасчетов с обществом.
Приказом Федеральной службы по тарифам от 22.07.2009 № 284-к постановление от 26.12.2008 № 519/1 отменено с 01.09.2009.
Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании постановления от 26.12.2008 № 519/1 недействующим, ссылаясь на его принятие с нарушением норм действующего законодательства о тарифном регулировании в сфере услуг по передаче электрической энергии, о порядке его опубликования, об экономической обоснованности тарифа.
3 Методическими указаниями определяется порядок расчета тарифов на услуги по передаче электрической энергии котловым методом.
Удовлетворяя заявленное обществом требование и признавая оспариваемое постановление от 26.12.2008 № 519/1 противоречащим положениям Методических указаний, суды пришли к выводу о том, что индивидуальные тарифы должны устанавливаться для взаимных расчетов между сетевыми организациями.
При этом суды законодательством обоснованно Российской исходили Федерации о из того, что государственном регулировании тарифов установление индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии для расчетов между гарантирующим поставщиком (энергосбытовой компанией) и сетевыми организациями не предусмотрено.
Ссылка заявителя на то, что общество злоупотребляет правом на обращение в суд, поскольку после отмены оспариваемого постановления Федеральной службой по тарифам его повторная отмена в судебном порядке была невозможна, не принимается.
Следует учитывать позицию Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированную в определении от 12.07.2006 № 182-О, и правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 19.01.2010 № 12939/09, согласно которой противоречащим закону может быть признан и такой нормативный правовой акт, который к моменту рассмотрения судом дела о его оспаривании уже утратил свою силу.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 процессуального кодекса Российской Федерации, Суд Арбитражного 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А13-7406/2011 Арбитражного суда Вологодской области для пересмотра в порядке надзора решения от 12.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья Л.Г.Воронцова Судья Н.А.Ксенофонтова