877_381393 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12968/12 Москва 19 октября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Попова, судей Е.Е.Борисовой, Ю.В.Гросула рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Гатауллина И.Г. (дер.Путилково, Красногорский муниципальный район, Московская область) от 19.09.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 22.12.2011 по делу № А41-30032/11, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.07.2012 по тому же делу, ответственностью общество) к (дер.Путилково, принятых по иску «Центр Павла общества Слободкина» с ограниченной (г.Москва, индивидуальному предпринимателю Красногорский муниципальный далее – Гатауллину район, И.Г.
Московская область, далее – предприниматель) о взыскании компенсации за неправомерное использование товарного знака «Веселые ребята» по свидетельству № 207553 в размере 5 000 000 рублей.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 22.12.2011 иск удовлетворен.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 решение от 22.12.2011 изменено в части размера компенсации, с предпринимателя взыскано 1 000 000 рублей компенсации за неправомерное использование товарного знака «Веселые ребята».
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 30.07.2012 постановление от 24.04.2012 отменил, решение от 22.12.2011 оставил в силе.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, предприниматель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Судами установлено, что общество является правообладателем товарного знака «Веселые ребята» по свидетельству № 207553 с приоритетом от 25.09.2001, зарегистрированного 25.12.2001 в отношении 09, 15, 35, 37, 39, 41 классов МКТУ. Согласно приложению к свидетельству № 207553 срок действия регистрации товарного знака продлен до 25.09.2021.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 26.11.2007 по делу № А41-13710/07 установлено неправомерное использование предпринимателем товарного знака истца, предпринимателю запрещено использовать в своей деятельности охраняемое в качестве товарного знака словосочетание «Веселые ребята».
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 26.06.2009 по делу № А41-10604/09 установлено неоднократное использование предпринимателем товарного знака истца при осуществлении концертной деятельности, в пользу общества взыскано 3 500 000 рублей компенсации.
Непрекращение ответчиком неправомерного использования товарного знака истца на сайте www.vrl3.ru интернет-странице портала «МОЙ МИР@MAIL.RU ВИДЕО», послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанций руководствовался статьями 1252, 1477, 1479, 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходил из неправомерного использования ответчиком без разрешения правообладателя обозначения «Веселые ребята», что нарушает исключительные права.
Посчитав взысканный размер компенсации несоразмерным последствиям нарушения, апелляционный суд изменил решение и уменьшил размер компенсации до 1 000 000 рублей.
Оставляя в силе решение суда первой инстанции, суд кассационной инстанции посчитал безосновательными мотивы, руководствуясь которыми апелляционный суд уменьшил размер компенсации, поскольку ответчик, неоднократно признанный судом нарушителем исключительных прав, продолжает допускать нарушения исключительных прав.
Судами дважды снижался испрашиваемый истцом размер компенсации, что не привело к прекращению правонарушения со стороны ответчика, напротив, его действия по нарушению исключительных прав истца на товарный знак «Веселые ребята» приобрели систематический характер.
Указанные выводы кассационного суда согласуются с разъяснениями, изложенными в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 и Пленума Высшего от 26.03.2009 № 29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».
Доводы заявителя по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле 4 доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А41-30032/11 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 22.12.2011 по делу № А41-30032/11, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.07.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Попов Судья Ю.В.Гросул Судья Е.Е.Борисова