280_381933 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10862/12 Москва Коллегия 22 октября 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А. М., судей Борисовой Е. Е. и Куликовой В. Б. рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства имущественных отношений Самарской области (в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда А55-5388/2011, Самарской области постановления от 02.11.2011 Одиннадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2012 по тому же делу по иску Департамента управления имуществом городского округа Самара (город Самара, далее - департамент) к муниципальному предприятию городского округа Самара «Дворец торжеств» (город Самара, далее - МП «Дворец торжеств») и обществу с ограниченной ответственностью «Реноме» (город Самара, далее - ООО «Реноме») Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 о признании недействительным договора купли-продажи от 15.06.2010 № 2 объекта нежилого фонда, являющегося муниципальной собственностью городского округа Самара, заключенного МП «Дворец торжеств» (продавцом) и ООО «Реноме» (покупателем);
о применении последствий недействительности сделки в виде возврата продавцу объекта недвижимости, расположенного по адресу:
Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, ул. Молодогвардейская, д. 238, площадью 26,7 кв.м, 1 этаж, комната № 48, литер А-А5 (далее – спорное имущество), и возврата покупателю денежных средств в размере 352.754 рублей 24 копеек.
Третьи лица: глава городского округа Самара, администрация городского округа Самара, Управление Росреестра по Самарской области, общество с ограниченной ответственностью «Лига-Консалт оценка», Управление Федеральной антимонопольной службы по Самарской области.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Самарской области от 02.11.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2012, в удовлетворении иска отказано.
При этом суд исходил из недоказанности департаментом несоответствия оспариваемого договора требованиям действующего законодательства.
Лицо, не участвующее в деле, - Министерство имущественных отношений Самарской области в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.
3 Заявитель указывает на то, что узнал о принятых судебных актах по делу 14.08.2012 после получения письма Управления записи актов гражданского состояния Самарской области.
Спорное помещение находится в здании Дворца бракосочетаний, которое было передано в собственность Самарской области Министерства имущественных в соответствии отношений с приказом Самарской области от 31.08.2011 № 2753 «О принятии имущества, находящегося в собственности городского округа Самара Самарской области, в собственность Самарской области». По мнению заявителя, отчуждение спорного имущества произошло с нарушением положений действующего законодательства и привело к нарушению публичных интересов.
Полагая, что судебные акты по настоящему делу приняты о правах и обязанностях Самарской области, не привлеченной к участию в деле, Министерство имущественных отношений Самарской области на основании статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подало заявление о пересмотре их в порядке надзора.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя, материалы надзорного производства, приложенные к заявлению документы, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.
Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе 4 обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Как следует из приложенных к заявлению документов, Министерство имущественных отношений Самарской области издало приказ от 31.08.2011 № 2753 «О принятии имущества, находящегося в собственности городского округа Самара Самарской области, в собственность Самарской области».
В перечне принимаемого имущества (приложение к акту приемапередачи от 26.12.2011) отсутствует спорное помещение.
Право собственности Самарской области в отношении иных принимаемых нежилых помещений зарегистрировано 08.02.2012.
Поскольку Самарская область не является стороной оспариваемого договора от 15.06.2010 № 2, право собственности Самарской области на спорное имущество не зарегистрировано, судебные акты по настоящему делу не приняты о правах и обязанностях Самарской области.
Следовательно, у Министерства имущественных отношений Самарской области отсутствует право на обжалование судебных актов в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае, если заявитель считает, что у него есть права в отношении спорного имущества, он не лишен возможности обратиться в арбитражный суд с самостоятельным иском в отношении этого имущества.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А55-5388/2011 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 5 для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 02.11.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2012 отказать.
Председательствующий судья __________ А. М. Медведева Судья __________ Е. Е. Борисова Судья __________ В. Б. Куликова