668_381916 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13118/12 Москва 22 октября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е.
судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.
рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «Северпром» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 30.12.2011 по делу № А29-3782/2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.07.2012 по тому же делу, по иску общества с ограниченной ответственностью «КС Сервис» (г. Сыктывкар) к обществу с ограниченной ответственностью «Северпром» (г. Сыктывкар), обществу с ограниченной ответственностью «ТЗК» (г. Сыктывкар) о признании договора недействительным.
СУД
УСТАНОВИЛ:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 общество с ограниченной ответственностью «КС Сервис» (далее общество «КС Сервис») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северпром» (далее – общество «Северпром») и обществу с ограниченной ответственностью «ТЗК» (далее – общество «ТЗК») о признании недействительным договора купли-продажи имущества от 31.03.2011 № 5.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 30.12.2011 требование удовлетворено.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 19.07.2012 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора упомянутых судебных актов общество «Северпром» просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм права и неполное исследование обстоятельств спора.
Как установлено судами, между обществом «Северпром» (продавцом) и обществом «ТЗК» (покупателем) подписан договор куплипродажи имущества от 31.03.2011 № 5. По условиям названного договора в собственность общества «ТЗК» подлежит передаче имущество на земельных участках с кадастровыми номерами 11:15:2601001:32 и 11:15:2601001:33, находящееся по адресу: Республика Коми, пос.
Верхнеколвинск, в количестве и в наименовании, которое определено в приложении к настоящему договору.
В приложениях договору сторонами согласованы перечень и стоимость имущества, передаваемого обществу «ТЗК» в рамках названного договора.
Между имущества.
сторонами договора подписан акт приема передачи 3 Ссылаясь на то, что указанный договор является недействительной сделкой в соответствии с положениями статьи 168 Гражданского кодекса, общество «КС Сервис» обратилось в суд с настоящим иском. В обоснование заявленных требований общество «КС Сервис» указывает на то, что указанный договор заключен в отношении принадлежащего ему имущества.
По результатам рассмотрения заявленного иска судами установлено, что имущество, в отношении которого была совершена указанная сделка, было получено обществом «Северпром» от истца в рамках договора инвестирования от 19.04.2009. Названный договор заключен между обществом «КС Сервис», выступающим истцом по требованию, и обществом «Северпром» с осуществления целью указанному инвестиций в строительство объектов производственной базы.
Оценив фактические обстоятельства настоящего спора, суды пришли к выводу о том, что общество «Северпром», получившее указанное имущество по договору инвестирования от 19.04.2009 в фактическое владение, не стало его собственником. Доказательств, указывающих на то, что в отношении имущества, предоставленного обществу «Северпром», регистрировалось его право собственности, ответчиками не представлено.
Кроме того, данное имущество было возвращено обществу «КС Сервис» по акту приема-передачи в соответствии с соглашением от 19.04.2011 о расторжении договора инвестирования. Таким образом, на момент разрешения настоящего спора оно находилось в фактическом владении истца.
Поскольку общество «Северпром» в установленном порядке не прибрело прав в отношении полученного по договору инвестирования имущества, оно не могло им распорядиться путем продажи этих объектов обществу «ТЗК» от 31.03.2011 № 5.
в соответствии с договором купли-продажи 4 Учитывая, что общество «Северпром» путем заключения договора от 31.03.2011 № 5 распорядилось не принадлежащим ему имуществом, суды сочли заявленное требование подлежащим удовлетворению.
В отсутствие доказательств возникновения у общества «Северпром» права на распоряжение спорным имуществом (государственной регистрации перехода права собственности) его доводы о неправильной правовой квалификации судами договора инвестирования от 19.04.2011 не могут быть приняты во внимание как не влияющие выводы о недействительности договора купли-продажи от 31.03.2011 № 5.
Иные доводы заявителя по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, в связи с чем их проверка не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А29-3782/2011 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 30.12.2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.07.2012 отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи В.Б. Куликова А.М. Медведева