808_381784 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13094/12 Москва 22 октября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Бациева, судей Е.Н.Зарубиной, А.А.Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление SMELT Intag (Швейцария, Цюрих, Нораштрассе, 7; Российская Федерация, 129010, г. Москва, Грохольский пер., д. 29) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2011 по делу № А56-25318/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2012 по тому же делу по исковому заявлению открытого акционерного общества «Генеральная Строительная Корпорация» (Петроградская набережная, д. 22, г. Санкт-Петербург, 197046) к SMELT Intag о взыскании 2 770 339,02 рублей задолженности по договору субподряда от 21.07.2008 № 0108/ВС-2008.
Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Генеральная Строительная Корпорация» (далее – субподрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к SMELT Intag (далее – генподрядчик) о взыскании 2 770 339 рублей задолженности по оплате выполненных по договору субподряда от 21.07.2008 № 0108/ВС-2008.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2011, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012, заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа своим постановлением от 27.07.2012 состоявшиеся судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, генподрядчик, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права, просит отменить принятые судебные акты, направив дело на новое рассмотрение.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Судами установлено, что по договору субподряда от 21.07.2008 № 0108/ВС-2008 субподрядчик обязался выполнить работы по комплексному благоустройству объекта «Сортировочный узел связи «Санкт-Петербург».
Ссылаясь на неоплату в полном объеме выполненных работ, субподрядчик обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании задолженности.
Суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 310, пункта 1 статьи 702, статьи 711, пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, 3 пришли к выводу о наличии у генподрядчика обязанности по оплате документально подтвержденных работ.
Доводы, изложенные генподрядчиком в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А56-25318/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 20.09.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья В.В.Бациев Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ А.А.Поповченко