763_381668 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления № 12849/12 Москва Судья Шилохвост 22 октября 2012 г.
Высшего О.Ю., Арбитражного проверив Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «ТеплоСервис» (г. Тихвин Ленинградской области далее – общество «ТеплоСервис») от 05.09.2012 № 883 о признании приказа Федеральной службы по тарифам (далее – ФСТ России) от 31.12.2010 № 655-э не соответствующим нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, и недействующим,
УСТАНОВИЛ:
Общество «ТеплоСервис» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 05.09.2012 № 883 о признании приказа ФСТ России от 31.12.2010 № 655-э не соответствующим нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, и недействующим.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.09.2012 № 12849/12 заявление оставлено без движения ввиду Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 нарушения требований, установленных статьями 125, 126 и 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
заявителю предложено устранить нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и обеспечить поступление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации дополнительных материалов в срок до 19.10.2012.
Поскольку вопреки определению 20.09.2012 № 12849/12 общество «ТеплоСервис» не обеспечило поступление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок до 19.10.2012 материалов, подтверждающих устранение нарушений, послуживших основанием для оставления без движения заявления о признании приказа ФСТ России от 31.12.2010 № 655-э не соответствующим нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, и недействующим, указанное заявление в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К заявлению общества «ТеплоСервис» приложено платежное поручение № 1117 от 06.09.2012 об уплате государственной пошлины за подачу заявления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в размере 2 000 рублей.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.
На основании изложенного и руководствуясь частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью «ТеплоСервис» (г. Тихвин Ленинградской области) от 05.09.2012 № 883 о признании приказа Федеральной службы по тарифам от 31.12.2010 № 655-э не соответствующим нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, и недействующим.
2.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоСервис» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 1117 от 06.09.2012.
Судья О.Ю. Шилохвост