39_382091 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13135/12 Москва Коллегия 22 октября 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г.
и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» - филиал «Пермэнерго» от 12.09.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда А50-16386/2011, Пермского края постановления от 25.11.2011 Семнадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.06.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Надежности» (г. Пермь, далее – общество) к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (г. Пермь, далее – компания) о взыскании 22 381 844 рублей 89 копеек Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 задолженности за услуги по передаче электрической энергии и мощности за апрель, май, июнь 2011 года.
Суд
установил:
решением от 25.11.2011, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.
Суды руководствовались статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, и исходили из обязанности ответчика произвести оплату фактически оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении судами норм права, что повлекло за собой существенные нарушения его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что предметом настоящего спора является взыскание стоимости услуг по передаче электрической энергии и мощности, оказанных с апреля по июнь 2011 года во исполнение заключенного 26.10.2009 сторонами договора № 043-330/09 на оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности, согласно пункту 2.1 которого общество (исполнитель) обязалось оказывать компании услуги по передаче электрической энергии и мощности от точек приема и до точек отпуска (поставки), а компания (заказчик) – оплачивать эти услуги.
Постановлением Региональной энергетической комиссии Пермского края от 16.12.2010 № 73-э «Об индивидуальных тарифах на услуги по 3 передаче электрической энергии по сетям ООО «Центр надежности» (г. Пермь)» обществу установлены тарифы для расчетов с компанией.
Разрешая спор, суды, учитывая существующую схему присоединения, договоры аренды электрических сетей, заключенные обществом в 2011 году с организациями, от оплаты услуг по передаче электрической энергии по сетям которых в спорном периоде компания отказалась, а также исходя из установленного факта изменения точек приема и отпуска (поставки), состава потребителей, до которых производится передача электрической энергии в рамках договора от 26.10.2009 № 043-330/09, и подтвержденного факта оплаты гарантирующим поставщиком компании услуг по передаче электрической энергии потребителям, присоединенным к арендованным обществом сетям в 2011 году, пришли к выводу об обоснованности заявленного требования.
Доводы заявителя о недоказанности обществом факта оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности, а также ссылка на согласование приложений к договору от 26.10.2009 № 043-330/09 только на один год, отклоняются.
Суды обоснованно исходили из преюдициальности обстоятельств, установленных судебными актами по делу № А50-9400/2011 Арбитражного суда Пермского края, об изменении точек приема, отпуска (поставки), состава потребителей, получающих электрическую энергию и мощность через сети общества в рамках договора от 26.10.2009 № 043-330/09, и учли, что общество направляло компании предложение о внесении изменений в приложения указанного договора в связи с изменением состава потребителей, от подписания которых компания отказалась. При таких обстоятельствах и учитывая применение истцом установленного для него индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии, у судов не было оснований для отказа в удовлетворении иска о взыскании долга за оказанные услуги.
4 Иная оценка заявителем указанных обстоятельств не свидетельствует о неправильном применении норм права судами.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А50-16386/2011 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.11.2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.06.2012 отказать.
Председательствующий судья ______________ Л.Г.Воронцова Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ О.Ю.Шилохвост