909_381921 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13066/12 Москва 22 октября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего должником сельскохозяйственным производственным кооперативом «Колхоз имени Свердлова» Разумова Александра Юрьевича (Нижегородская область, город Шахунья) без номера и без даты о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 26.12.2011 по делу № А43-28937/2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.06.2012 по указанному делу.
Суд
установил:
В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий сельскохозяйственным производственным кооперативом «Колхоз имени Свердлова» (далее – должник) обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Уренского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 по Нижегородской области Груздевой О.М. о назначении цены и передаче арестованного имущества должника на реализацию как несоответствующих положениям Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федерального закона 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах».
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.12.2011 по делу № А43-28937/2011 в удовлетворении требований конкурсного управляющего должником отказано.
Постановлениями апелляционной и кассационной инстанции от 07.03.2012 и 26.06.2012 соответственно определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 20.09.2012, заявитель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы заявитель ссылается на отсутствие в материалах дела доказательств направления в адрес должника постановления судебного пристава-исполнителя от 01.09.2010.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 198, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающей десятидневный срок на обжалование постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия), 3 суды пришли к выводу об отказе в удовлетворении требований конкурсного управляющего должником, постановления судебного пропустившего срок пристава-исполнителя от на обжалование 01.09.2010 и не представившего доказательств уважительности причин пропуска данного срока. Пропуск срока на обжалование ненормативного правового акта является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Ссылка заявителя на конкретные судебные акты не подтверждает отсутствия единообразной практики ввиду того, что они приняты с учетом обстоятельств, не являющихся тождественными данному спору.
Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами апелляционной и кассационной инстанций и им дана правовая оценка.
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела № А43-28937/2011 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда 26.12.2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.06.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья В.А. Лобко Судья И.В.Разумов