602_381825 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-13645/12 Москва Коллегия 22 октября 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Бациева В.В. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «НПО «Современные технологии» (ул. Гагарина, д. 72, г. Сочи, 354071) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2011 по делу № А56-21380/2011.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «НПО «Современные технологии» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2011 по делу № А56-21380/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2012 по тому же делу.
В заявлении общество ходатайствует о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2011 по делу № А56-21380/2011, оставленного без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций.
В качестве основания для приостановления обжалуемого судебного акта общество указывает на необходимость обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Согласно пункту 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы, либо если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Приводимый заявителем довод не может служить основанием для приостановления исполнения судебного акта, принятого по данному делу.
Руководствуясь статьями 184, 185, 298 процессуального кодекса Российской Федерации, Суд Арбитражного 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «НПО «Современные технологии» оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья Т.В. Завьялова Судья В.В. Бациев Судья А.А. Поповченко