528_382149 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-14349/12 Москва 23 октября 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев заявление Шишкина О.В. (г. Пермь) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 21.12.2011 по делу № А50-19343/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.07.2012 по тому же делу, Суд
установил:
заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 указанной статьи, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 указанных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Cтатьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт.
Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты были приняты о их правах и обязанностях, то есть данными судебными актами должны непосредственно затрагиваться их права и обязанности, в том числе создаваться препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
В рассматриваемом заявлении и представленных материалах не содержится сведений о том, что оспариваемые судебные акты приняты непосредственно о правах и обязанностях заявителя.
Заявитель не обосновал, каким образом оспариваемые судебные акты непосредственно затрагиваются его права и обязанности.
Установление судом обязанности налогового агента по исчислению и удержанию с него налога на доходы физических лиц само по себе не свидетельствует о том, что судебным актом непосредственно затрагиваются его права и обязанности. При этом следует учитывать, что заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о том, что в соответствии с оспариваемыми судебными актами его налоговые обязательства как плательщика налога на доходы физических лиц увеличились по сравнению с исполненными им налоговыми обязательствами по уплате единого налога по упрощенной системе налогообложения, а также им не представлены доказательства того, что налоговым органом предприняты меры к принудительному взысканию с него налога на доходы физических лиц.
3 Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Шишкина О.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда А50-19343/2011, Пермского края постановления от 21.12.2011 Семнадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.07.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья А.Г. Першутов