865_382434 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-6592/12 Москва 23 октября 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Лобко В.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Попкова Виктора Васильевича (г. Нижний Новгород) от 04.10.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Нижегородской области от 28.09.2011 по делу № А43-5566/2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.09.2011, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 по делу № А43-5566/2010 решено не применять при банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Волго-Окский проект» правила Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 параграфа 7 главы IХ Федерального закона от 26.10.2011№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 12.07.2011 № 210-ФЗ).
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.09.2012 № ВАС-6592/12 первоначально поданное Попковым В.В.
(конкурсным кредитором) заявление о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов возвращено в связи с пропуском процессуального срока на его подачу и отказом в восстановлении этого срока.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются предусмотренным Кодеком, арбитражным с судом особенностями, по правилам, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с частью 3 статьи 292 Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Попков В.В. 04.10.2012 повторно обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу. В обоснование ходатайства приведены те же доводы, что и ранее.
Ссылки на то, что пропущенный процессуальный срок на обжалование тех же судебных актов был восстановлен заявителю кассационной инстанцией, которая в последующем прекратила производство по кассационной жалобе на том основании, что обжалование 3 в кассационном порядке судебных актов не предусмотрено законодательством о банкротстве и Кодексом, несостоятельны.
Восстановление кассационной инстанцией срока на обжалование в кассационном порядке судебных актов само по себе не является основанием для восстановления процессуального срока на подачу заявления о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора. При разрешении вопроса о восстановлении соответствующего процессуального срока суд надзорной инстанции не связан доводами и мотивами, которым руководствовался суд кассационной инстанции.
Согласно части 4 статьи 292 Кодекса по ходатайству лица, участвующего в деле, срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов может быть восстановлен, если срок пропущен по не зависящим от заявителя причинам и при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Из имеющихся материалов усматривается, что заявитель является конкурсным кредитором и, соответственно, лицом, участвующим в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Волго-Окский проект».
Права участвовать в любом судебном заседании в деле о банкротстве, представлять доказательства при рассмотрении любого вопроса в деле о банкротстве, знакомиться со всеми материалами дела о банкротстве, требовать у суда выдачи заверенной им копии любого судебного акта по делу о банкротстве, обжаловать принятые по делу судебные акты и иные предусмотренные частью 1 статьи 41 Кодекса права принадлежат всем участвующим в деле о банкротстве лицам.
Согласно статье 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий процессуальных действий.
совершения или несовершения ими 4 Предельно допустимый шестимесячный срок, в течение которого возможно восстановление срока на обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением об оспаривании в порядке надзора определения Арбитражного суда Нижегородской области от 28.09.2011 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 по делу № А43-5566/2010, истек 19.06.2012.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено Попковым В.В. по истечении предельно допустимого шестимесячного срока, в течение которого допускается восстановление процессуального срока по ходатайству лица, обратившегося в суд с заявлением об оспаривании в порядке надзора судебного акта.
В связи с этим заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возвращению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Попкова Виктора Васильевича от 04.10.2012 о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Заявление Попкова В.В. от 04.10.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Нижегородской области от 28.09.2011 по делу № А43-5566/2010 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 по тому же делу возвратить.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы на___ листах.
Судья В.А. Лобко