660_382307 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-11974/12 Москва 23 октября 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. рассмотрел заявление Личутиной Любови Борисовны (Мурманская область) от 08.10.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2012 по делу № А42-5686/2011 Арбитражного суда Мурманской области по заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Колэнерго» (ул. Соборная, 31, г. Гатчина, Ленинградская область, 188300; филиал: ул. Кирова, 2, п. Мурмаши, Кольский район, Мурманская область, 184355) к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кольском районе Мурманской области (ул. Победы, 9, г. Кола, Мурманская область, 184381) о признании недействительным решения.
Суд
установил:
открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 «Колэнерго» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кольском районе Мурманской области от 11.05.2011 № 12 об отказе в проведении зачета излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 11 083 389 рублей за 2008 год, обязании осуществить зачет излишне уплаченных сумм страховых взносов в счет предстоящих платежей и провести обработку корректирующих форм сведений индивидуального (персонифицированного) учета за 2008 год.
Решением Арбитражного суда Мурманской области от 22.11.2011 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 18.07.2012 принятые судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением от 14.09.2012 № ВАС-11974/12, вынесенным по результатам рассмотрения заявления государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кольском районе Мурманской области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2012, в передаче дела № А42-5686/2011 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора указанного судебного акта отказано.
Гражданка Личутина Л.Б., ссылаясь на статью 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 18.07.2012, ссылаясь на то, что выводы суда 3 кассационной инстанции нарушают ее права как застрахованного лица – участника правоотношений в сфере обязательного пенсионного страхования.
Право на обращение в надзорную инстанцию с соответствующим заявлением имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. К иным лицам в силу статьи 42 Кодекса относятся лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых принят судебный акт.
В настоящем деле оспаривается решение государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кольском районе Мурманской области от 11.05.2011 № 12 об отказе в проведении зачета излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, принятое в отношении открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада», и рассматриваются правоотношения между названными юридическими лицами.
Оспариваемый судебный акт о правах и обязанностях гражданки Личутиной Л.Б. не принят.
С учетом этого у гражданки Личутиной Л.Б. отсутствует право на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2012, в связи с чем заявление подлежит возврату в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 42, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Личутиной Любови Борисовны от 08.10.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2012 по делу № А42-5686/2011 Арбитражного суда Мурманской области возвратить заявителю.
Судья ______________ Е.Н.Зарубина