529_382827 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции № ВАС-10427/12 Москва Коллегия 23 октября 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Среднеуральский винзавод» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2012 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2012 по делу службы по № А60-11138/2012.
установила:
Межрегиональное управление Федеральной регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу (далее – управление) обратилось в Арбитражного суда Свердловской Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Среднеуральский винзавод» (г. Среднеуральск; далее – общество) к административной ответственности на основании части 4 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) за оборот спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2012 общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.17 КоАП РФ в виде наложения штрафа в размере 50 000 рублей с конфискацией имущества, изъятого согласно протоколу ареста от 16.01.2012.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В суде кассационной инстанции дело не рассматривалось.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судом норм права, регулирующих спорные правоотношения, в частности статьи 25 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».
Для выяснения вопроса о наличии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело было истребовано из Арбитражного суда Свердловской области.
Изучив материалы дела и доводы заявителя, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Вместе с тем, исходя из части 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей полагает, что имеются основания для проверки судом кассационной инстанции доводов заявителя в отношении конфискации принадлежащей обществу продукции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
1. Отказать в передаче дела № А60-11138/2012 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 16.04.2012 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2012.
2. Указанное дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Уральского округа для поверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.
Председательствующий судья А.Е. Березий Судья В.Н. Александров Судья А.И. Чистяков