758_382375 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13672/12 Москва Коллегия 23 октября 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного города Москвы от 20.06.2012 по делу № А40-66992/12-139-633,
УСТАНОВИЛА:
Государственное унитарное предприятие города Москвы «Мосгортранс» (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Объединения административно-технических инспекций города Москвы (далее - административный орган) от 16.04.2012 № 45-Д03191 о привлечении к административной ответственности, установленной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 частью 1 статьи 8.2 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях (далее – КоАП города Москвы).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2012 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012 предприятию отказано в восстановлении срока на апелляционное обжалование.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.09.2012 определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора предприятие ссылается на неправильное применение судом норм права.
Суд исходил из того, что наличие несанкционированной рекламы на павильоне ожидания наземного городского пассажирского транспорта влечет административную ответственность, установленную частью 1, статьи 8.2 КоАП города Москвы. Нарушение порядка привлечения предприятия к административной ответственности судом не установлено.
В соответствие с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам 3 международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы предприятия, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А40-66992/12-139-633 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.06.2012 отказать.
Председательствующий судья В.Н.Александров Судья Е.И. Андреев Судья А.Е. Березий