818_382476 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12543/12 Москва 23 октября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М.Козырь, судей Е.Е.Борисовой, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ТрастЮнион Эссет Менеджмент», Д.У. закрытым паевым инвестиционным рентным фондом «Своя земля-рентный» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.07.2012 по делу Арбитражного суда Московской области № А41-33824/11 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТрастЮнион Эссет Менеджмент», Д.У. закрытым паевым инвестиционным рентным фондом «Своя земля-рентный» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании незаконным решения от отказе в государственной регистрации права (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Общество с ограниченной ответственности «ТрастЮнион Эссет Менеджмент», Д.У. Закрытым паевым инвестиционным рентным фондом – «Своя земля-рентный» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - Управление Росреестра), о признании незаконным отказа, оформленного сообщением от 12.12.2011 г.
№ 98/015/2011-175, в государственной регистрации права общей долевой собственности владельцев инвестиционных паев закрытого паевого инвестиционного рентного фонда «Своя земля-рентный» на земельный участок общей площадью 827 кв.
м, с кадастровым номером 50:23:0050442:88, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для дачного строительства, расположенный по адресу: Московская область, Раменский район, с.п.
Ульянинское, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала, и обязании ответчика осуществить государственную регистрацию права общей долевой собственности на указанный земельный участок, ссылаясь на незаконность требования Управления Росреестра по Московской области об уплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей.
Решением Арбитражного суда Московской области от 19.01.2012 требования удовлетворены.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.07.2012 вышеназванные судебные акты отменены, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской 3 Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции, Общество просит его отменить, указывая на нарушение судом норм материального права и противоречие выводов суда о необходимости оплаты государственной пошлины в размере 15000 рублей налоговому законодательству.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив материалы дела, содержащиеся в заявлении принятые по делу судебные акты и доводы, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что Репникова Л.П., являясь собственником земельного участка общей площадью 504 000 кв. м, с кадастровым номером 50:23:0050442:18, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для дачного строительства, расположенного по адресу: Московская область, Раменский район, с.п. Ульянинское, в соответствии с заявкой на 4 приобретение инвестиционных паев для физических лиц от 16.09.2010 № СЗР-59 и Правил доверительного управления Закрытым паевым инвестиционным рентным фондом «Своя земля-рентный» по акту от 29.09.2010 передала, а Общество как управляющая компания Закрытым паевым инвестиционным рентным фондом «Своя земля-рентный» приняло данный земельный участок.
Регистрация права общей долевой собственности владельцев инвестиционных паев Закрытого паевого инвестиционного рентного фонда «Своя земля-рентный» на земельный участок общей площадью 504 000 кв. м с кадастровым номером 50:23:0050442:18 произведена 18.10.2010.
На основании решения Общества от 18.07.2011 земельный участок общей площадью 504 000 кв. м с кадастровым номером 50:23:0050442:18 был разделен и в результате этого раздела было образовано 517 новых земельных участков, в том числе и земельный участок общей площадью 827 кв. м с кадастровым номером 50:23:0050442:88.
Решением Управление Росреестра, оформленным сообщением от 12.12.2011 № 98/015/2011-175, на основании абзаца 10 пункта 1 статьи 20 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» отказано в государственной регистрации права общей долевой собственности владельцев инвестиционных паев Закрытого паевого инвестиционного рентного фонда «Своя земля-рентный» на земельный участок общей площадью 827 кв. м с кадастровым номером 50:23:0050442:88 в связи с тем, что вместо 15 000 рублей, предусмотренных подпунктом 22.1 пункта 1 статьи 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина за испрашиваемую регистрацию была уплачена в размере 100 рублей.
Считая, что в данном случае должна оплачиваться государственная пошлина, установленная подпунктом 25 пункта 1 статьи 333.33 Налогового 5 кодекса Российской Федерации, в размере 100 рублей, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
В соответствии с подпунктом 22.1 пункта 1 статьи 333.33 Налогового кодекса Российской государственную Федерации регистрацию государственная прав на недвижимое пошлина за имущество, находящееся в составе паевого инвестиционного фонда, уплачивается в размере 15 000 рублей.
Согласно подпункту 25 государственная пошлина за пункта 1 вышеназванной государственную статьи регистрацию прав, ограничений (обременений) прав на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, сделок, на основании которых ограничиваются (обременяются) права на них, уплачивается в размере 100 рублей.
Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что пункт 22.1 вышеназванной статьи определяет специальную ставку государственной пошлины, которая должна применяться при регистрации прав на любое недвижимое имущество, находящееся в составе паевого инвестиционного фонда, а изъятий и этой ставки для какой-либо категории земель пункт 22.1 не содержит, в связи с чем Управление Росреестра правомерно отказало в осуществлении государственной регистрации.
Доводы, содержащиеся в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемого постановления суда, аналогичны доводам, содержащимся в возражениях на кассационную жалобу.
Данные доводы являлись предметом рассмотрения и надлежащей оценки суда кассационной инстанции. Оснований для их переоценки не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены оспариваемого судебного акта, не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 6 ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А41-33824/11 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.07.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья О.М.Козырь Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ Г.Г.Попова