196_382188 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10974/12 Москва 23 октября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании повторное заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Межрегионснаб» г. Москва от 02.10.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2011 по делу № А40-76853/11-47-650, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.07.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Желна», г. Москва (далее – ООО «Желна») к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Межрегионснаб» (далее – ООО «ТД Межрегионснаб») о взыскании 1 322 500 рублей задолженности Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 по договору поставки от 01.07.2008 № 09-п, 380 260 рублей 71 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.
СУД
УСТАНОВИЛ:
судом принят отказ истца от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами; производство по делу в указанной части прекращено в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.07.2012, иск удовлетворен.
ООО «ТД Межрегионснаб», ссылаясь на отсутствие правовых оснований для удовлетворения требования истца ввиду непредставления им доказательств поставки товара на спорную сумму, 06.08.2012 обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, указывая на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильную оценку представленных в дело доказательств и нарушение судами норм процессуального права.
Заявление принято к производству определением суда от 07.08.2012 № 10974/12.
Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что отражено в определении об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 3 от 22.08.2012 № ВАС-10974/12.
ООО «ТД Межрегионснаб» 02.10.2012 повторно обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, в котором повторяя доводы предыдущего обращения в суд, и конкретизируя допущенные, по мнению общества, судом кассационной инстанции нарушения норм процессуального права, считает, что оспариваемые судебные акты не основаны на фактических обстоятельствах дела, вынесены с нарушением норм процессуального права, нарушают единообразие в толковании и применении судами норм права.
Рассмотрев доводы заявителя о нарушении судом кассационной инстанции требований норм статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы заявителя о том, что суд кассационной инстанции разрешил вопрос о преимуществе одних доказательств перед другими и установил неотносимость к предмету спора платежного поручения от 11.07.2008 № 3, не соответствуют действительности.
Суд кассационной инстанции указал, что накладная от 03.07.2008 № 16, товар по которой был оплачен платежным поручением от 11.07.2008 № 3, не включена истцом в расчет исковых требований. Никаких новых обстоятельств суд кассационной инстанции не устанавливал и не исследовал.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что доводы для пересмотра судебных актов в порядке надзора, приведенные заявителем в повторном заявлении, тождественны доводам, указанным им в ранее поданном заявлении, и руководствуясь статьями 299, 301, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 304 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-76853/11-47-650 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.11.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.07.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья ______________ М.В.Пронина Судья ______________ И.М. Марамышкина Судья ______________ Н.П.Харчикова