64_382399 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-14494/12 Москва 23 октября 2012 г.
Судья Петрова Высшего С.М.
Арбитражного рассмотрела Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Авист» (ул. М. Эсембаева, д. 36, г. Элиста, 358000) о пересмотре в Ставропольского постановления порядке надзора края 24.11.2011 от Шестнадцатого решения по Арбитражного делу арбитражного № суда А22-1332/2011, апелляционного суда от 15.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 24.04.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авист» к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Элисте Республики Калмыкия (ул. Губаревича, д. 4, г. Элиста, 358000) о признании недействительным решения от 25.03.2011 № 31, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия (ул. Губаревича, д. 4, г. Элиста, 358000).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу № А22-1332/2011 Арбитражного суда Ставропольского края подано обществом с ограниченной ответственностью «Авист» в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 04.10.2012.
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним оспариваемым актом, принятым по настоящему делу, является постановление Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 24.04.2012. Следовательно, срок подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора истек 24.07.2012.
Заявление содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.
В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
3 Данная правовая норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагает возможность суда продлить пропущенный заявителем трехмесячный срок подачи заявления лишь при условии, что этот срок пропущен по причинам, не зависящим от обратившегося лица.
Общество указывает, что срок подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора пропущен в связи с неполучением постановления суда кассационной инстанции.
Из содержания обжалуемого постановления суда кассационной инстанции усматривается, что представитель общества участвовал в судебном заседании, в связи с чем обществу было известно о принятом постановлении.
При таких обстоятельствах приведенные в ходатайстве причины пропуска процессуального срока признаны судом неуважительными, поэтому ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит отклонению.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь статьями 117, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Авист» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда 4 Ставропольского постановления края от 24.11.2011 Шестнадцатого по делу арбитражного № А22-1332/2011, апелляционного суда от 15.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 24.04.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья С.М.Петрова