569_382379 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13868/12 Москва Коллегия 23 октября 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Бабкина А.И., Дедова Д.И., рассмотрев в судебном заседании заявление коммерческого банка «Инвестрастбанк» (открытое акционерное общество) от 08.10.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 14.03.2012 по делу № А72-339/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.09.2012 по тому же делу,
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью «Нельсон» (121165, г. Москва, ул. Киевская, д. 22; далее – общество) и коммерческий банк «Инвестрастбанк» (открытое акционерное общество) (107113, г. Москва, ул. Шумкина, д. 20, стр. 1; далее - банк) обратились в Арбитражный суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Ульяновской области с заявлением о признании недействительнми решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области от 05.12.2001 по делу № 7785/05-2011 и предписания управления от 05.12.2011 № 33, 34.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены закрытое акционерное общество «Телесемь в Ульяновске», закрытое акционерное общество «ИнтерМедиаГрупп», общество с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство Аудио Арт».
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.03.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.09.2012 названные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора банк просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами обстоятельств дела, в том числе на то, что банк не нарушал законодательства о рекламе.
Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что существенная информация об условиях предоставления кредита не была доведена до потребителей надлежащим образом, что создало условия для введения потребителей в заблуждение относительно полной стоимости данной услуги.
Доводам банка, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской 3 Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы банка и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А72-339/2012 Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 14.03.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 и постановления 4 Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.09.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.В.Панова Судья ______________ А.И. Бабкин Судья ______________ Д.И. Дедов