818_382485 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12511/12 Москва 23 октября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М.Козырь, судей Г.Д.Пауля, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ханты-Мансийской автономном округе – Югре о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 30.11.2011 по делу № А75-3462/2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2012 по тому же делу по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ханты-Мансийской автономном округе – Югре (далее – управление) к Департаменту по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – департамент) о признании права собственности Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 отсутствующим и признании права федеральной собственности на земельный участок и по встречному иску о признании права федеральной собственности отсутствующим.
Третьи лица: открытое акционерное общество «Северречфлот», Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Администрация города Ханты-Мансийска, департамент муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 30.11.2011 в удовлетворении требований управления по первоначальному иску отказано.
Встречные исковые требования департамента удовлетворены.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2012 решение от 30.11.2011 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 20.06.2012 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, управление обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора. Управление указывает на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. По мнению управления суды не установлили все обстоятельства дела, необходимые для правильного разрешения спора, а также нарушили нормы процессуального права.
Судами установлено, что управление обратилось в арбитражный суд с иском к департаменту о признании отсутствующим права собственности субъекта Российской Федерации на земельный участок общей площадью 552 100 квадратных метров, кадастровый номер 86:12:0103001:0003, для 3 эксплуатации затона речного порта в районе объездной дороги город Ханты-Мансийск, и о признании на него права федеральной собственности.
Департамент обратился с встречным иском к управлению о признании отсутствующим права федеральной собственности причальное сооружение затон для флота - отстоя на ремонтно- эксплуатационной базы речного порта, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 86:12:0103001:0003, общей площадью 552 100 квадратных метров.
Отказывая в удовлетворении первоначального иска и удовлетворяя встречный иск, суды исходили из следующего.
Судами установлено, что наличие гидротехнического сооружения, принадлежащего Российской Федерации, на спорном земельном участке не подтверждено, что следует из судебных актов по другим делам, запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права Российской Федерации, подтверждаемая свидетельством от 03.02.2011, нарушает право субъекта Российской Федерации - Ханты-Мансийского автономного округа - Югры как собственника земельного участка.
Учитывая изложенное, суды пришли к выводу о том, что управлением не доказано нарушения своих прав, отказали в удовлетворении требований управления и признали право федеральной собственности на причальное сооружение отсутствующим.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия арбитражными судами норм права;
в толковании и применении 4 2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы управления, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом исследования в судах нижестоящих инстанций, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены судебных актов, не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А75-3462/2011 Арбитражного суда ХантыМансийского автономного округа - Югра в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.11.2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2012 и постановления Федерального 5 арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья О.М.Козырь Судья ______________ Г.Д.Пауль Судья ______________ Г.Г.Попова