661_382471 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13516/12 Москва 23 октября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.А.Поповченко, судей В.В.Бациева, Е.Н.Зарубиной рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Волжская нефть» (ул. Радищева, д. 8, г. Саратов, 410056) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 16.09.2011 по делу № А57-6289/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.07.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волжская нефть» к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Саратова (ул. Железнодорожная, д. 61/69, г. Саратов, 410005), Управлению Федеральной налоговой службы России по Орловской области (ул. Рабочая, д. 24, г. Саратов, 410028) о признании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 недействительным решения.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Волжская нефть» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Саратова (далее – инспекция), Управлению Федеральной налоговой службы России по Орловской области (далее – управление) о признании недействительным решения от 18.02.2011 № 001/11.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 16.09.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 09.07.2012 названные судебные акты первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.
Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора принятых по настоящему делу судебных актов, в котором просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, принять новое решение об удовлетворении заявленных требований.
По результатам обсуждения доводов заявления и изучения содержания судебных актов коллегия судей не находит предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, основанием для принятия оспариваемого решения инспекции, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки, послужили выводы инспекции о необоснованном включении в состав налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и 3 расходов ООО по налогу на прибыль, «Поволжьеспецмонтаж», указанных ООО в счетах-фактурах «Универсалгазснаб» ввиду фиктивности хозяйственных операций, совершении сделок от имени неустановленных лиц, отсутствия организаций по месту регистрации, отсутствия основных и транспортных средств, надлежащего учета финансово-хозяйственных операций.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области от 26.04.2011 решение инспекции оставлено без изменения.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи, суды отказали обществу противоречивость в и удовлетворении требований, ссылаясь на недостоверность сведений, указанных в представленных документах по сделкам с данными организациями.
Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения трех судебных инстанций и им дана оценка. Переоценка установленных судами обстоятельств и исследованных доказательств не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Нарушений судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.
Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4 ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А57-6289/2011 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 16.09.2011, постановления Двенадцатого от и 21.02.2012 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Поволжского округа от 09.07.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Поповченко Судья ______________ В.В.Бациев Судья ______________ Е.Н.Зарубина