602_382545 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13645/12 Москва 24 октября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зарубиной Е.Н. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «НПО «Современные технологии» (ул. Гагарина, д. 72, г. Сочи, 354071) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2011 по делу № А56-21380/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2012 по тому же делу по иску общества «НПО «Современные ответственностью с технологии» ограниченной ответственностью к с «Электросистемы» обществу ограниченной (ул. Торжсковская, д.
Санкт-Петербург, 191000) о взыскании задолженности, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
5, 2 и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Электросистемы» к обществу с ограниченной ответственностью «НПО «Современные технологии» о взыскании неотработанного аванса в качестве неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Научно- производственное объединение «Современные технологии» (далее – общество «Современные технологии») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Электросистемы» (далее – общество «Электросистемы) о взыскании 22 424 635 рублей задолженности по оплате выполненных работ (14 894 862 рублей по договору от 25.01.2010 № 1/44 и 7 529 773 рублей 40 копеек – стоимость дополнительно выполненных работ).
Обществом «Электросистемы» предъявлен встречный иск, уточненный в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании неосновательного обогащения в виде 12 668 384 рублей 13 копеек неотработанного аванса и 699 664 рублей 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением суда первой инстанции от 07.09.2011 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 22.06.2012 принятые судебные акты оставил без изменения.
3 В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество «Современные технологии», ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, просит отменить оспариваемые судебные акты.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.
Из судебных актов следует, что настоящий спор возник в рамках исполнения договора на поставку, монтаж, пуско-наладку и сдачу в эксплуатацию первой очереди энергоблока электрической мощностью в 1 МВт в составе проекта «Комплексная реконструкция объекта ФГУП «Санаторий «Русь» Управления делами Президента РФ по адресу:
Краснодарский край, г. Сочи, улица Политехническая, дом 22 (далее – договор), по которому общество «Современные системы» (субподрядчик) обязалось собственными силами и средствами выполнить работы (за исключением поставки и пуско-наладки десяти микротурбинных установок Calnetix TA-100RCHP) в соответствии с проектно-сметной документацией, являющейся приложением к uосударственному контракту, заключенному заказчиком и застройщиком – ФГУП «Дирекция по строительству и реконструкции объектов федеральных государственных органов» Управления делами Президента Российской Федерации с генеральным подрядчиком – ОАО «Сатурн», утвержденной обществом «Электросистемы» (подрядчик) и действующими нормами, и сдать их подрядчику в оговоренные в договоре сроки в состоянии, позволяющем немедленную эксплуатацию, а также выполнять обязательства в период гарантийной эксплуатации.
Стороны согласовали дополнительный пусконаладочных работ и установили его на 10.11.2010.
срок начала 4 Общество «Электросистемы» 18.11.2010 направило обществу «Современные системы» уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора с 19.11.2010, указывая на существенные нарушения при выполнении работ.
Признавая встречный иск подлежащим удовлетворению, суды исходили из того, что на момент заявления подрядчиком отказа от договора факт нарушения установленных сроков общество «Современные системы» не отрицало.
В качестве основания для вывода о надлежащем исполнении подрядчиком своих обязательств, суды указали на наличие реестров передачи проектной документации с отметкой «В производство работ».
Также судами отмечена недоказанность субподрядчиком вины подрядчика в невозможности своевременного выполнения работ, либо наличия объективных обстоятельств, препятствующих их выполнению.
Признавая не подлежащим удовлетворению иск общества «Современные системы», суды исходили из наличия в деле доказательств, подтверждающих факт выполнения предъявленного субподрядчиком объема работ другими организациями.
Выводы судов сделаны с учетом положений части 2 статьи 715, статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Неправильного применения норм права при принятии судами оспариваемых актов коллегия судей не установила.
Доводы общества «Современные системы» в силу своей направленности на переоценку фактических обстоятельств не могут в силу положений статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 5
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-21380/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2012 отказать.
Председательствующий судья Т.В.Завьялова Судья Е.Н.Зарубина Судья А.А.Поповченко