661_383163 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-14415/12 Москва 24 октября 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Поповченко А.А., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества «ГТ МорРечСтрой» (107140, г. Москва, ул. Краснопрудная, д. 12/1, стр. 1, помещение 15, 17) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2011 по делу № А40-14397/11-59-123, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.07.2012 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «ГТ МорРечСтрой» к обществу с ограниченной ответственностью Специальные сварные металлоконструкции» о расторжении договора и взыскании убытков,
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только в том случае, если судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции. Поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции, уплаченная заявителем по платежному поручению от 09.10.2012 № 000621 государственная пошлина 2 000 (две тысячи) рублей подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
1. Принять заявление закрытого акционерного общества «ГТ МорРечСтрой» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2011 по делу № А40-14397/11-59-123, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.07.2012 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
2. Выдать заявителю справку на возврат государственной пошлины, ошибочно уплаченной по платежному поручению от 09.10.2012 № 000621.
3. Направить копию настоящего определения в адрес заявителя.
Судья ______________ А.А. Поповченко