877_382731 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13334/12 Москва Коллегия 24 октября 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Попова, судей Е.Е.Борисовой, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление администрации города Костромы (г.Кострома) от 10.09.2012 № 315/11 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 25.11.2011 по делу № А31-7605/2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 11.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.06.2012 по тому же делу, принятых по иску открытого акционерного общества «Костромаоблгаз» (г.Кострома, далее – общество) к администрации города Костромы (г.Кострома, далее – администрация города), администрации Костромского муниципального района (г.Кострома, далее – администрация района) о признании права собственности на газопровод высокого давления к котельной ЦСП протяженность 658,8 метров, расположенный по адресу: Костромская область, Костромской район, г.Кострома.
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 самостоятельных требований относительно предмета спора, – территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Костромской области (г.Кострома, далее – территориальное управление), Департамент государственного имущества и культурного наследия Костромской области (г.Кострома, далее – департамент).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда г.Москвы от 25.11.2011 иск удовлетворен.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 11.03.2012 решение от 25.11.2011 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 19.06.2012 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о администрация пересмотре города судебных указывает на актов в нарушение порядке надзора, единообразия в толковании и применении судами норм права.
Судами установлено, что 24.10.1996 муниципальное унитарное предприятие «Костроматеплосервис» (далее – предприятие) по акту приема-передачи имущества безвозмездно передало на баланс треста «Костромагоргаз» (далее – трест), являющегося структурным подразделением акционерного общества открытого типа «Газтранссервис», газопровод высокого давления к котельной ЦСП протяженностью 658,8 метра.
Из акта о приемке законченного строительством объекта системы газоснабжения от 01.10.1987 следует, что строительство указанного газопровода было выполнено по заказу предприятия.
Из технического паспорта от 18.05.2011 следует, что газопровод высокого давления, инвентарный номер 110с, литера Л, находится по 3 адресу: Костромская область, город Кострома, газопровод к котельной ЦСП, имеет протяженность 658,8 метра.
Согласно уставу правопредшественника истца, его наименование изменено на открытое акционерное общество «Газтранссервис», которое в соответствии с решением общего собрания акционеров от 20.05.2002 переименовано в общество.
Согласно бухгалтерской справке газопровод высокого давления к котельной ЦСП протяженностью 658,8 метра находится на балансе общества с 24.10.1996.
Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, посчитав достаточными и надлежащими представленные доказательства для признания за истцом права собственности на спорный объект недвижимости.
Доводы заявителя по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А31-7605/2011 Арбитражного суда Костромской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 25.11.2011 по делу № А31-7605/2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 11.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.06.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Попов Судья Г.Д.Пауль Судья Е.Е.Борисова