909_383368 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-14394/12 24 октября 2012 г.
Москва Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Мифтахутдинов Р.Т., рассмотрев заявление конкурсного управляющего сельскохозяйственным производственным кооперативом «Мир» (город Нижний Новгород) Исх. № 11 от 02.10.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Нижегородской области от 13.12.2011 по делу № А43-23170/2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.06.2012 по указанному делу.
установил:
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу № А4323170/2008 Арбитражного суда Нижегородской области, является Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.06.2012, в связи с чем заявление могло быть подано не позднее 25.09.2012.
Согласно штемпелю на конверте заказного отправления заявление сдано в организацию почтовой связи 04.10.2012, следовательно, заявление подано по истечении предусмотренного законом срока.
В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением.
К заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора приложено заявление о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора (исх. № 10 от 02.10.2012).
В обосновании ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления конкурсный управляющий ссылается на то, что он отсутствовал в период с 20.09.2012 по 02.10.2012 в связи с командировкой в Ульяновскую область.
Между тем эта ссылка заявителя не может быть признана уважительной, поскольку факт нахождения конкурсного управляющего в командировке в пределах Российской Федерации не является процессуальным препятствием для своевременного обращения с заявлением в надзорную инстанцию.
Кроме того, командировка носила непродолжительный характер и у заявителя было достаточно времени в пределах трехмесячного срока для подготовки и направления надзорной жалобы.
Других причин пропуска срока заявителем не приведено.
Учитывая изложенное, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не усматривается.
3 Поскольку заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано, оно в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства Исх. № 10 от 02.10.2012 конкурсного управляющего сельскохозяйственным производственным кооперативом «Мир» о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Нижегородской области от 13.12.2011 по делу № А43-23170/2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.06.2012 по указанному делу.
Заявление производственным конкурсного кооперативом управляющего «Мир» сельскохозяйственным (город Нижний Новгород) Исх. № 11 от 02.10.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Нижегородской области от 13.12.2011 по делу № А43-23170/2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда ВолгоВятского округа от 25.06.2012 по указанному делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы на_____ листах.
Судья Р.Т.Мифтахутдинов