909_383144 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13081/12 Москва Коллегия 24 октября 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Нестеровой Е.Ю. (г.
Пенза) от 05.09.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тамбовской области от 07.11.2011 по делу № А64-599/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.07.2012 по этому делу.
Суд
установил:
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.06.2011 производство по делу о банкротстве закрытого акционерного общества «Каменский пивзавод» (далее – должник), возбужденного по заявлению Федеральной налоговой службы (далее – уполномоченный орган), прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Арбитражный управляющий Нестерова Е.Ю. (далее – заявитель) обратилась с заявлением о взыскании с уполномоченного органа судебных расходов, расходов на вознаграждение временного управляющего и процентов по вознаграждению.
Определением суда от 07.11.2011 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.03.2012 это определение отменено, с уполномоченного органа в пользу заявителя взыскано 138 356 рублей 63 копейки, в остальной части требований отказано.
Федеральный постановлением от арбитражный 23.07.2012 суд Центрального постановление суда округа апелляционной инстанции от 29.03.2012 отменил, определение суда первой инстанции от 07.11.2011 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Нестерова Е.Ю. просит отменить судебные акты судов первой и кассационной инстанций в связи с нарушением прав и законных интересов в сфере профессиональной деятельности, а также неправильным применением судами норм материального и процессуального права.
Заявитель полагает, что имеет право на получение вознаграждения за период осуществления им обязанностей временного управляющего должником.
Оценив доводы заявителя, изучив содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно пункту 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) расходы по делу о банкротстве могут быть отнесены на заявителя только в случае отсутствия у должника средств на их погашение.
3 Отказывая вознаграждение в возмещении временного судебных расходов, управляющего и расходов на процентов по вознаграждению, суды первой и кассационной инстанций исходили из того, что производство по делу о банкротстве должника прекращено в связи с реорганизацией должника, факт отсутствия у правопреемника должника имущества и средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, судами установлен не был. В этой связи предусмотренных статьей 59 Закона о банкротстве оснований для возложения названных расходов на уполномоченный орган как на заявителя по делу о банкротстве не имеется.
Оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов, предусмотренных статьей 304 Кодекса, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А64-599/2011 Арбитражного суда Тамбовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Тамбовской области от 07.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.07.2012 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья Н.П.Иванникова Судья И.В.Разумов