111_382741 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-13206/12 Москва Судья 24 октября 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству повторно поданного 10.10.2012 заявления общества с ограниченной ответственностью «Фарватер», г. Сыктывкар (далее – ООО «Фарватер»;
общество «Фарватер») о пересмотре в порядке надзора решения от 22.12.2011 Арбитражного суда Республики Коми по делу № А294702/2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 07.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда ВолгоВятского округа от 18.06.2012 по тому же делу,
установил:
повторно поданное заявление не подлежит принятию к рассмотрению по следующему основанию.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Пропущенный на подачу упомянутого заявления срок может быть по ходатайству заявителя восстановлен, если срок пропущен по уважительной причине, не зависящей от заявителя, и при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием к возвращению первоначально поданного заявления, обществом «Фарватер» подано заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов 10.10.2012 (согласно штемпелю на почтовом конверте), то есть по истечении срока, предусмотренного частью 3 статьи 292 АПК РФ, и к данному заявлению не приложено ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления с указанием уважительных причин пропуска названного срока.
При таких обстоятельствах поданное заявление подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 296 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
повторно поданное заявление ООО «Фарватер» о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, принятых по делу № А294702/2011 Арбитражного суда Республики Коми, возвратить заявителю с приложенными к заявлению документами.
Судья ______________ В.Б.Куликова 3