111_382696 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-12542/12 Москва Судья 24 октября 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев вопрос о принятии к рассмотрению заявления ООО «Фауна», г. Арсеньев от 20.09.2012 о пересмотре в порядке надзора решения от 26.07.2011 Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-15543/2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.03.2012 по тому же делу, и ходатайства заявителя о восстановлении срока на подачу указанного заявления,
установил:
поданные заявление и ходатайство не подлежат принятию к рассмотрению по следующему основанию.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Пропущенный на подачу такого заявления срок может быть восстановлен по ходатайству заявителя, если он пропущен по уважительной причине, не зависящей от заявителя, и при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Упомянутые заявление и ходатайство о восстановлении срока поданы в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 25.09.2012 (согласно штемпелю на почтовом конверте), то есть по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта – постановления суда кассационной инстанции от 02.03.2012. При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления не подлежит рассмотрению, и поданное заявление подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 296 АПК РФ.
Руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление ООО «Фауна» от 20.09.2012 о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, принятых по делу № А5115543/2010 Арбитражного суда Приморского края, ходатайство ООО «Фауна» о восстановлении срока на подачу указанного заявления возвратить заявителю с приложенными к ним документами.
Судья ______________ В.Б.Куликова 3