763_382532 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13216/12 Москва 24 октября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «МастерРемонт» от 13.09.2012 № 987 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 21.03.2012 по делу № А26-5735/2011, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Ремонт» (г.
Петрозаводск, далее – общество «Мастер-Ремонт») и общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатация, текущий ремонт и обслуживание недвижимости» (г. Петрозаводск, далее – общество «ЭТРОН») о признании недействующим пункта 6 постановления Государственного комитета Республики Карелия по энергетике и регулированию тарифов от 15.12.2006 № 225 «Об утверждении Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 нормативов потребления электрической энергии населением Республики Карелия».
В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлечен Государственный комитет Республики Карелия по ценам и тарифам, в порядке статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в дело вступил прокурор Республики Карелия.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Карелия от 21.03.2012, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, пункт 6 постановления Государственного комитета Республики Карелия по энергетике и регулированию тарифов от 15.12.2006 № 225 «Об утверждении нормативов потребления электрической энергии населением Республики Карелия» признан соответствующим Жилищному кодексу Российской Федерации и нормативов потребления Правилам установления коммунальных услуг, и определения утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество «Мастер-Ремонт» просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что пунктом 6 постановления Государственного комитета Республики Карелия по энергетике и регулированию тарифов (в настоящее время – Государственный комитет Республики Карелия по жилищно-коммунальному хозяйству и энергетике) 3 от 15.12.2006 № 225 (далее – постановление № 225) утвержден норматив потребления электрической энергии населением Республики Карелия на работу приборов освещения мест общего пользования многоквартирного дома и придомовой территории, автоматических запирающихся устройств, усилителей телеантенн коллективного пользования, систем противопожарной автоматики, дымоудаления в размере 7 кВтч в месяц на одного человека.
Вступившим в законную силу решением Верховного суда Республики Карелия от 28.10.2008 пункт 6 постановления № 225 признан недействующим и не подлежащим применению со дня вступления решения суда в законную силу в той части, в которой его действие распространяется на жилые дома, в которых жилые помещения не оборудованы приборами учета потребления электрической энергии, был.
В соответствии с решением от 28.10.2008 постановлением Государственного комитета Республики Карелия по энергетике и регулированию тарифов от 05.11.2008 № 163 пункт 6 постановления № 225 дополнен абзацем следующего содержания: «Действие настоящего пункта не распространяется на жилые дома, в которых жилые помещения не оборудованы приборами учета потребления электрической энергии».
Общество «Мастер-Ремонт» и общество «ЭТРОН», являющиеся управляющими компаниями в отношении многоквартирных жилых домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета, ссылаясь на то, что установленный пунктом 6 постановления № 225 норматив не учитывает технологические потери, а также различия в конструктивных и технологических параметрах жилых домов, и степень их благоустройства, обратились в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Ссылка заявителя на правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированную в постановлении от 11.10.2011 по делу № 5514/11, не принимается, поскольку из судебных актов следует, что в обоснование несоответствия 4 оспариваемого постановления нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, заявители ссылались на ненадлежащий по их мнению размер соответствующего норматива, а не на возможность его установления в качестве самостоятельной величины.
Ссылки заявителя на содержащееся во вступившим в законную силу решении Верховного Суда Российской Федерации указание об источниках оплаты коммунальных ресурсов управляющими организациями, равно как и ссылки на вступившие в законную сил решения Арбитражного суда Республики Карелия о взыскании с заявителя задолженности по оплате электрической энергии, поставляемой в многоквартирные жилые дома на общедомовые нужды, не могут служить основанием для пересмотра оспариваемых по настоящему делу судебных актов в порядке надзора, поскольку не опровергают выводы судов нижестоящих инстанций о соответствии пункта 6 постановления № 225 нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу.
Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя с оценкой судом доказательств.
Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 процессуального кодекса Российской Федерации, Суд Арбитражного 5 ОПРЕДЕЛИЛ в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А26-5735/2011 Арбитражного суда Республики Карелия для пересмотра в порядке надзора решения от 21.03.2012, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2012 отказать.
Председательствующий судья ______________ О.Ю.Шилохвост Судья ______________ Л.Г.Воронцова Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова