528_382884 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13389/12 Москва 24 октября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения – Новгородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ул. Великая, д.
8, Великий Новгород, 173001) от 17.09.2012 № 05/01 07-22451 о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2012 по делу № А44-3906/2011 Арбитражного суда Новгородской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.2012 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» (ул. Варшавская, д. 3, Санкт-Петербург, 196128) к государственному учреждению – Новгородскому социального страхования региональному Российской отделению Федерации о Фонда признании недействительным его решения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения Государственного учреждения – Новгородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 05.05.2011 № 13.
Решением Арбитражного суда Новгородской области от 21.11.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2012 решение суда первой инстанции отменено. Требования общества удовлетворены.
Федеральный постановлением от арбитражный 09.07.2012 суд Северо-Западного постановление суда округа апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора фонд просит отменить их как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Основанием для принятия оспариваемого решения фонда явился факт невключения обществом в 2010 году в базу для начисления страховых взносов единовременных выплат социального характера в виде:
компенсации стоимости стоматологических услуг и стоимости туристических путевок; материальной помощи одиноким матерям (отцам), вдовам, воспитывающим детей без мужа (жены), работникам, имеющим на иждивении ребенка - инвалида, работникам, являющимся многодетными матерями (отцами); дополнительной материальной помощи за лечение и медобслуживание; материальной помощи в связи со смертью родителей супруга; а также услуг автотранспорта и оплаты абонементов в группу здоровья.
Удовлетворяя требования общества, суды апелляционной и кассационной инстанций, руководствуясь положениями статьи 129 Трудового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (в редакции, действовавшей в спорный период), сделали вывод о том, что поскольку спорные выплаты работникам не предусмотрены трудовыми договорами, они не являются объектом обложения страховыми взносами.
Ссылка заявителя на судебную практику по другим делам не может быть принята во внимание, поскольку в настоящем деле установлены иные фактические обстоятельства.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают.
Кроме того, с 01.01.2011 действует иное правовое регулирование в части определения объекта обложения страховыми взносами.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А44-3906/2011 Арбитражного суда Новгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья А.Г. Першутов Судья Е.Н. Зарубина Судья А.А. Поповченко